Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2023/334 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şasi mnumaralı, ...model ... model iş makinesini fatura mukabilinde KDV dahil 252.724,50 TL'ye ( 12.711,862 EUR4 2.288,14 EURO KDV) ilgili firma olan... Ltd.Şti.- ... ... Şubesi'nden peşin satın aldığını ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, ilgili firmaya herhangi borcu bulunmadığını, dava konusu iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılamadığını,...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/640 Esas - 2023/334 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2023/334
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şasi mnumaralı, ...model ... model iş makinesini fatura mukabilinde KDV dahil 252.724,50 TL'ye ( 12.711,862 EUR4 2.288,14 EURO KDV) ilgili firma olan... Ltd.Şti.- ... ... Şubesi'nden peşin satın aldığını ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, ilgili firmaya herhangi borcu bulunmadığını, dava konusu iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılamadığını, davacı şirket tarafından söz konusu iş makinesine ruhsat çıkarılması için ...müracaat edildiğini fakat, tescil ve ruhsat işlemlerinin yapılabilmesi için İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve 4. Fıkrası gereğince mahkemeden "sahiplik belgesi" getirilmesi istenildiğini, ... ... ile ... arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili Esasların 9. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve 4. Fıkrası aşağıdaki şekilde düzenlendiğini, " İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler MADDE 9- (1) İş makinesinin tescil edilmesi için; odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe, İş makinesi sahiplik belgesi, sıfır araçlar içirt fatura (İş makinesi üthal edilmiş ise faturaya ek gümrük giriş beyannamesi ve ... ödendiğine dair makbuz), ikinci el araçlar için noter satış senedi, Veraset ilamı, yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi, yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir, bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemeyeceğini, ilgili düzenleme uyarınca davacı şirket tarafından satın alıan bahse konu makine hakkında Mahkemenizce sahiplik belgesi düzenlenmesi ve bu kapsamda dava konusu iş makinesinin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde maddede belirtilen belgelerin davacı şirket bünyesinde haiz olmaması sebebi ile mağduriyet yaşanacağını ve davacı şirketin makinenin sahibi olduğunun ispatlanamayacağını, İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendinde yer alan belgelerin davacı şirket açısından teminin mümkün olmadığını, ancak maddenin V/b-4 bendine göre Mahkemece sahiplik belgesi verilmesi imkanı bulunduğunu ileri sürerek makinenin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili tarafından verilen...