Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/332 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 19.03.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesinde seyir halindeyken davalı ... ... Müessesi'ne ait davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/514 Esas - 2023/332 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/332
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 19.03.2021 tarihinde ... İli, ... İlçesinde seyir halindeyken davalı ... ... Müessesi'ne ait davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın onarım süresince yaşanan araç mahrumiyet zararının tahsili amacıyla ... ... sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın 2.000,00 TL yönünden iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; müvekkili şirketin aracın maliki konumunda olduğunu, araç sürücüsü olan diğer davalının ... bünyesinde çalıştığından müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat bedellerinin tamamından müvekkili şirkete ait aracın sigortacısı şirketlerin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı İlhan Kuyrukçu usulüne uygun olarak tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araç işleteni ve sürücü hakkında araç mahrumiyeti bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalılar hakkında 3.600,00 TL asıl alacak ve 278,10 TL faiz olmak üzere toplam 3.878,10 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazada ... plakalı otobüs sürücüsü davalının tamamen kusurlu, davacı şirkete ait araç sürücüsünün ise tamamen kusursuz olduğu, dava konusu araçta oluşan hasarın 7 günlük bir tamir süresi içinde giderilebileceği ve araç mahrumiyet zararının 1.300,00 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. İddia ve savunma, toplanan deliller ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; 2918 sayılı KTKnın İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşeb...