Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2023/261 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... .... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün 2022/14626 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde haksız itiraz edildiğini, davalının borca itirazı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Uyuşmazlık konusu satım, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan ticari satım olarak nitelendirilmekte olup TTK m. 5 gereğince işbu davanın ... Mahkemesi'nde açtıklarını,...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/690 Esas - 2023/261 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2023/261
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... .... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün 2022/14626 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde haksız itiraz edildiğini, davalının borca itirazı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Uyuşmazlık konusu satım, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan ticari satım olarak nitelendirilmekte olup TTK m. 5 gereğince işbu davanın ... Mahkemesi'nde açtıklarını, müvekkili şirketinin , davalı ...'dan araç satın almak maksadıyla kendisi ile anlaşıldığını, müvekkili şirketin, bu sözlü anlaşma neticesinde doğan edimini ifa etmek için davalı ...'a EFT yoluyla 76.000,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin 3 adet dekont bulunduğunu ve dekontların açıklama bölümünden "Araç Bedeli" yazdığını, davalı ...'ın, araç teslimine yönelik edimini ifa etmediğini, kendisine yapılan ödemelere ilişkin müvekkili şirketin üzerine herhangi bir araç satışınında gerçekleşmediğini, davalının haksız olarak elde ettiği araç satım bedelinin de müvekkili şirkete iade etmediğini, Müvekkili şirketin, bu ödeme karşılığında herhangi bir yarar elde edememesi nedeniyle zor durumda kaldığını ve mağduriyet yaşadığını, davalı ...' , temsilcisi olduğu şirketlerin cari hesabından bu tutarın düşürüleceğini iletse de açılan davada bu söylediğini inkar ettiğini ve yaptıkları bu ödemelerin karşılıksız kaldığını, haksız ve kötü niyetle yapılan söz konusu ticari satımdan kaynaklı icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun haksız çıkması durumunda icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini belirterek... Müdürlüğü'nün 2022/14626 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan haksız itiraz üzerine Müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan 09/09/2022 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleriyle arabuluculuk vekalet ve karşı vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından uyuşmazlığa konu davada, dava şartı arabuluculuk başvurusunun yerine getirildiği ve uyuşmazlık konusu satım (satış) sözleşmesinin her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan bahisle davanın 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye ticaret ...