Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/204 HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasındaki sözleşmeye göre ... adet , ... Satışı konusunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre bu malların toplam değerinin 181.250 USD olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ürünlerin temin edildiğini ancak davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeden tek taraflı olarak ürün alımından vazgeçtiğini,...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2023/204 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/204
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasındaki sözleşmeye göre ... adet , ... Satışı konusunda anlaşıldığını, sözleşmeye göre bu malların toplam değerinin 181.250 USD olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ürünlerin temin edildiğini ancak davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeden tek taraflı olarak ürün alımından vazgeçtiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen malların alımı için ekte sunulan sözleşmede görüleceği üzere ...isimli firma ile sözleşme imzaladığını ve bu sözleşme gereği 300.000,00 TL tutarında avans gönderildiğini, yine sözleşme gereği gönderilen avansın davalı tarafın tek taraflı sözleşmeyle feshedilmesi üzerine cezai şart olarak dava dışı ... kaldığını, davalı tarafın haksız ve nedensiz olarak sözleşmeyi feshettiğini, yine yurt dışından başka bir firmadan müvekkilinin önerdiği bilgisayarlardan daha düşük bir modeli daha yüksek bir fiyata satın aldıklarını, davalı tarafın yapmış olduğu işin ticari bir mantığı bulunmadığını, zira müvekkilinin daha yüksek bir modeli daha ucuza davalı şirkete satabilecekken davalı tarafın haksız ve nedensiz bir tutumla müvekkilinden bilgisayarları almaktan vazgeçtiğini, müvekkilinin bu ticari iş nedeni ile zarara uğradığını, öncelikli olarak bu ticari alım satımdan kazanacağının 32500 USD olduğunu, yine müvekkilinin bu sözleşme sebebi ile dava dışı ... Firmasına 300.000 TL ödeme yaptığını, taraflarınca davalı tarafa ... Noterliğinin 07.01.2022 tarihi ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi sebebi ile diğer kalem alacakları için dava ve talep hakkını saklı tutarak yapılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra harç tamamlanmak üzere şimdilik 10.000 TL müvekkilinin mahrum kaldığı kar bedelinin davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya arabuluculuk son tutanağı aslının sunulması için süre verilmesini, süresi içerisinde sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddini, haksız davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava; ticari nitelikli satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100...