Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/373 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2020 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ... İlçesi ... Caddesi No:... adresi yönünde seyir halindeyken kanalizasyon kapağının yerinden çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu da müvekkiline...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2023/373
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/373
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2020 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ... İlçesi ... Caddesi No:... adresi yönünde seyir halindeyken kanalizasyon kapağının yerinden çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu da müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar görmüş bulunduğunu, uğranılan zararın davalı kurumdan talep edilmesine rağmen zararın karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin belirtilen zararın karşılanması için kurum aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. numarası ile İcra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, sunulacak olan deliller itibariyle meydana gelen kazanın var olan rögar kapağı arızası sonucu gerçekleştiğinin belirli bulunduğunu, kaza sonrasında düzenlenen tutanak itibariyle yol yapım ve bakımından sorumlu olan kurumun kazanın oluşumundan sorumlu tutulacağının belirtilmiş olduğunu, davalı kurumun onarım ve denetimlerinin yetersiz olması sonucu müvekkil şirketin uğradığı maddi zararda kusurlu ve sorumlu olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davaya ilişkin taleplerin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın da süresinde olmadığını, dava dilekçesindeki iddianın söz konusu hasarin yol üzerinde bulunan kanalizasyon kapağına aracın çarpması neticesinde kaynaklandığı yönünde olduğunu, rögar kapağının her ne kadar İdarelerine ait olduğu iddia edilmiş olsa da yol, meydan ve caddelerde bulunan rögar kapaklarına ilgili belediyelerin asfaltlama ve yol çalışmaları sırasında müdahalesinin söz konusu olduğunu, idarelerine dava konusu yerde belirtilen tarihte rögar kapağı arızası, çıkması bulunduğuna dair herhangi bir ihbar da gelmediğini, ayrıca yollar, kaldırımlar vs. üzerinde bulunan kapakların hepsinin İdarelerine ait olmasının da mümkün olmadığını, yollar, kaldırımlar üzerinde..., ... vs. gibi kurum ve kuruluşlara ait kapaklarında bulunmakta olduğunu, davayı, İdare yöneltilen husumeti ve İdareye atfedilen kusuru ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemekle birlikte kazanın İdarelerine ait rögar...