Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2023/303 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACILAR :1- .... : 2- .... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2021 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ... ili istikametinden ... istikametine giden yolun sağ tarafında emniyet şeridinin dışında beklerken, yine aynı istikametten gelen ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı tırın yoldan çıkarak ... plakalı araca...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/158 Esas - 2023/303 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2023/303
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR :1- .... : 2- .... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2021 günü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ... ili istikametinden ... istikametine giden yolun sağ tarafında emniyet şeridinin dışında beklerken, yine aynı istikametten gelen ... sevk ve idaresinde olan .... plakalı tırın yoldan çıkarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteği ...'nun da vefat etmesine neden olan, çift taraflı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plakalı askeri aracın trafik poliçesinin davalı... A.Ş tarafından yaptırılmış olduğunu, başvuru tarihi itibarıyla davalı şirketin, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, davalı tarafa dava öncesinde, gerekli tüm belgelerle, ...'nın 2021/16246 numaralı soruşturma dosyası ve dosya içerisinde bulunan gerekli tüm evraklar ile başvuruları yapmalarına ve gelir hususunda da asgari ücreti kabul etmelerine rağmen davalı tarafça olumlu bir geri dönüş olmadığını belirterek müvekkillerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, HMK 107 anlamında şimdilik Muris ...nun eşi .... için şimdilik 10.000 TL, Murisin evladı ... için şimdilik 1.000 TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik toplam 11.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul manasında olmamak üzere öncelikle kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerekmekte olduğunu, davaya konu kazanın 25/09/2021 tarihinde gerçekleşmiş olup vefat tarihinin 01/11/2021 olduğunu, dosyaya sunulan evraklardan kaza ile ölüm arasında illiyet bağı kurulamadığını, bu husus göz önünde bulundurularak illiyet bağına ilişkin adli tıp ilgili ihtisas kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, Borçlar Kanunu kapsamında haksız fiil sorumluluğunun doğması için fiil ile zarar arasında bir illiyet (....) bağının bulunması gerektiğini,Usul ekonomisi gereğince dosyada öncelikle kusur durumunun tespitinin gerekmekte olduğunu, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamında gelmemek üzere, yeniden bir tazminat hesapla...