Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/380 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili arasında 18/08/2021 tarihinde ... ve ... işlerindeki ... imalatı konusunda iki ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak söz konusu işlere başladığını, davalılardan kaynaklanan sebeplerden dolayı sözleşme konusu işleri devam ettiremediğini ve...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/318 Esas - 2023/380 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/380
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile müvekkili arasında 18/08/2021 tarihinde ... ve ... işlerindeki ... imalatı konusunda iki ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak söz konusu işlere başladığını, davalılardan kaynaklanan sebeplerden dolayı sözleşme konusu işleri devam ettiremediğini ve sözleşmelerin müvekkili tarafından .... Noterliğinin 09/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye dayalı olarak yapacağı işin kapsamının sözleşmenin 6. maddesinde ayrıntılı olarak belirtildiği gibi, kalıp, demir, grobeton ve beton imalatlarının yapılması olduğunu, sözleşmelerin 2. maddesinde müvekkiline yüklenen işçi temini, yapılacak işin koordinasyon, yürütüm ve denetimi işlerinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı işverenlerden kaynaklanan teknik ve maddi aksaklıklar nedeniyle müvekkilinin işi yapamaz hale gelerek sözleşmeyi haklı olarak feshetmek zorunda kaldığını, müvekkilinin işe başladığı ilk günden itibaren davalı işverenlerin kusurlarından kaynaklanan teknik aksaklıklar nedeniyle işe tam olarak başlayamadığını ve işi devam ettiremediğini, müvekkiline hiçbir hakedişin ödenmediğini, aksine müvekkilinin sürekli sorumluluğunda olmayan ödemeleri bile kendi karşılamak zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketler ile müvekkili arasında imzalanan 18/08/2021 tarihli iki ayrı taşeronluk sözleşmesinin müvekkili tarafından .... Noterliğinin 09/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı olarak feshedilmesi üzerine, müvekkilinin, sözleşmenin haklı olarak feshedilmesinden kaynaklanan tüm maddi zararının bilirkişi marifeti ile müvekkilinin hak ettiği kısmın tespit edilerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL' lik kısmının tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın pasif husumet yokluğundan ve aktif husumet yokluğundan reddi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirerek davacının sözleşme uyarınca işe başlaması için gerekli olan tüm ortamı kendilerine sağladığını, bu anlamda sözleşme ve yasa gereğince üzerine düşen tüm sorumlulukları e...