Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2023/333 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 13.07.2015 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirketin taahhüdünde yapımı devam etmekte olan ...Şirketi'ne ait ...İnşaatları işinin sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı...projesinde gösterilen bitki dikimi ve çim ekimi işlerinin yapılması...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/525 Esas - 2023/333 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2023/333
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 13.07.2015 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirketin taahhüdünde yapımı devam etmekte olan ...Şirketi'ne ait ...İnşaatları işinin sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı...projesinde gösterilen bitki dikimi ve çim ekimi işlerinin yapılması işlerinin proje ve şartnamelere göre yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının yapılması, işletmeye alınması ve teslim edilmesi işini üstlendiğini, müvekkili şirketin tüm imalatları tamamladığını ve hakedişler gereği kestiği faturalar ile davalı şirketten ödeme aldığını, ancak 16/02/2017 tarihli hakediş gereği kestiği aynı tarihli 74.445,42 TL'lik faturanın tamamını tahsil edemediğini, davacı adına bakiye sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağı olan 56.3956,44.-TL'nin tahsili için ... ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başlatılan icra takibinde 16.02.2017 tarihli fatura nedeniyle bakiye alacak talep edilmekteyse de, sözleşme gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden ödeme şartları oluşmadığını, Taşeron sözleşmesinin 5. Maddesine göre; " Ödemeler idarenin mütteahhide ödediği hakedişler alındıktan sonra 5-15 gün içerisinde %7 Teminat %3.6 Tevkifata tabi ... ve kesmiş olduğu faturanın karşılığı tutarı kadar sigorta prim beyan edip ve primlerin ödenmesini tevsik edecek, Asgari işçilik kalması durumunda hak edişinden kesilip kalan miktar taşerona ödenecektir. %7 teminatın % S ügeçici kabul yapılıp kesin hesap idarece mütteahhide ödendiğinde, kalan %4 ise kesin kabul onayından sonra taşerona ödenecektir. Yine Taşeron sözleşmesinin 6-4. Maddesine göre; Taşeron işyerinde yapacağı işleri nedeniyle hak edeceği her istihkakın ilişkin olduğu dönemde (KDV Hariç) istihkak tutarının % 10 u tutarında sigorta primine esas kazancı (aylık prim ve hizmet belgesi ile kuruma bildirmek zorunda olduğunu, işçilik bedelinin de davacı firma tarafından eksik ödendiğini, eksik kalması durumunda hakedişinden kesilip kalan miktarın taşerona ödenmesi gerektiğini, sözleşmenin 6-4 maddesi uyarınca, işçilik bild...