DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kiralamış olduğu, ... adresindeki binada KPSS kursları düzenleyerek eğitim veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin eğitim hizmetleri verilmesi sırasında kursiyerlerin ihtiyaçlarına yönelik kantin işletmeciliği, dava dilekçeis ekinde sunulan iş ve Hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşme hükümleri doğrultusunda tarafınca gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı kurumla yapmış olduğu 10/03/2013 tarihli sözleşme hükümleri çerçevesinde kantin işletmecili için tarafında yapılan yaptırımların listesi ve 2013 yılı yatırım tutarı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/13 Esas - 2019/505 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/13 Esas KARAR NO : 2019/505Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 21/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 05/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kiralamış olduğu, ... adresindeki binada KPSS kursları düzenleyerek eğitim veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin eğitim hizmetleri verilmesi sırasında kursiyerlerin ihtiyaçlarına yönelik kantin işletmeciliği, dava dilekçeis ekinde sunulan iş ve Hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşme hükümleri doğrultusunda tarafınca gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı kurumla yapmış olduğu 10/03/2013 tarihli sözleşme hükümleri çerçevesinde kantin işletmecili için tarafında yapılan yaptırımların listesi ve 2013 yılı yatırım tutarı 350.000,00 TL olduğu, bu yatırım karşılığında sözleşmede belirtilen kira ödemesiz süre 5 yıl olup kira ödemesiz işletmecilik sürem sözleşme hükümleri doğrultusunda 2019 yılında sona ermekte olduğunu, davalı kurumla 10/03/2013 tarihinde karşılıklı anlaşma yoluyla imzaladığı sözleşme doğrultusunda kantin işletmesine tarafınca yatırım yapılmış ve yatırım tamamlandıktan sonra, 20/07/2013 tarihinde tarafların imzasıyla yatırım tamamlama ve tespit tutanağı düzenlenmiş olup, iş bu dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, yatırımın tamamlanmasının ardından 26/08/2013 tarihinde kantin işletmeciliğine başlamış bulunduğunu, 26/08/2013 tarihinde kantin işletmeciliğini başladığına dair Gaziler Vergi dairesince tutulan 29/08/2013 tarihli yoklama tutanağı dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, davalı kurumla yapmış olduğu sözleşme içeriğinden de görüleceği üzere kantin işletmesinin su ve elektrik bedelleri davalı kuruma ait olup, kendisinin de binada kiracı olarak bulunan davalı kurum bina dahilindeki tüm elektrik ve su bedellerini ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, tazminat olarak talep ettiği yatırım tutarlarının, davalı tarafından hukuksuz fiilin işlendiği 01/04/2016 tarihindeki günce değeri belirsiz olması sebebiyle iş bu davadaki tazminat talebinin fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı kalmak suretiyle 10.000,00 TL üzerinden tarafında talep edildiğini, 20/07/2013 tarihli Yatırım tamamlama ve tespit tutanağında yapılan yatırımların dökümü yer almakta olup bu tutarların tespiti yoluyla yatırım tutarının ortaya çıkacağını, 10/03/2013 tarihli iş ve hizmet sözleşmesinin özel hükümler bölümünün 5 ve 6 maddelerinde, iş ve hizmet sözleşmesi hükümlerine, ... imzasıyla şahsın ve şirketi adına kefil olmuş ve sözleşme ve Yatırım tamamlama ve de tespit tutanağı hükümlerine onay ve kefalet vermiş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava...