DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, davalı tarafından 28.02.2016 tarihinde keşide edilmiş,----- Şubesi'ne ait ------ Çek Numaralı, 28.02.2016 Keşide Tarihli 13.270,00-TL tutarlı bir adet çek bulunmakta olup, Davalı bu ticari ilişkiden doğan ödeme aracı olarak keşide etmiş olduğu çekin bedelini müvekkiline ödememiş olduğunu,bu alacağa istinaden-----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin 11.980 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş faizi, çek tazminatı dahil toplamda 17.846,26 TL alacağı bulunmakta olduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itiraza istinaden takip durdurulmuş olup, söz konusu itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2023/316
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, davalı tarafından 28.02.2016 tarihinde keşide edilmiş,----- Şubesi'ne ait ------ Çek Numaralı, 28.02.2016 Keşide Tarihli 13.270,00-TL tutarlı bir adet çek bulunmakta olup, Davalı bu ticari ilişkiden doğan ödeme aracı olarak keşide etmiş olduğu çekin bedelini müvekkiline ödememiş olduğunu,bu alacağa istinaden-----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin 11.980 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş faizi, çek tazminatı dahil toplamda 17.846,26 TL alacağı bulunmakta olduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itiraza istinaden takip durdurulmuş olup, söz konusu itirazın iptali gerektiğini,davalı tarafın, müvekkiline olan borcunu uzun bir süredir ifa etmemekte olup, İflas erteleme davası karara bağlandıktan sonra icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra dosyasında talep edilen alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiş olduğunu,davalı tarafın işbu tavrı ile, yalnızca süre kazanmak maksadıyla takibin durdurulmasına sebebiyet verecek kötü niyetli bir yaklaşımda bulunduğu aleni olup, davalının edimlerini ifa etmediğinin banka hesap ekstreleri, hesap döküm özetleri ve diğer tüm delillerin ispatlanabileceğini bildirdiğinden bahisle----- İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde y...