DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ------ İcra Dairesi'nde ---- esas numaralı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, borçlu ... borcunu ödemediğinden dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı belgenin kambiyo senedi bir çek olduğunu, takibin dayanağını oluşturan çek incelendiğinde çekin vade tarihi 05.06.2021 olduğunu, çekin borlusu ise ...'dır. Çekteki tutar ise 150 bin TL olduğunu, Takip başlatıldığında gecikme faizi ile birlikte toplam alacak 158.662,50 TL olarak hesaplandığını, ...'ın davacı müvekkiline borcunu ödemediği için 01.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve 03.02.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/452 KARAR NO : 2024/937
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ------ İcra Dairesi'nde ---- esas numaralı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, borçlu ... borcunu ödemediğinden dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı belgenin kambiyo senedi bir çek olduğunu, takibin dayanağını oluşturan çek incelendiğinde çekin vade tarihi 05.06.2021 olduğunu, çekin borlusu ise ...'dır. Çekteki tutar ise 150 bin TL olduğunu, Takip başlatıldığında gecikme faizi ile birlikte toplam alacak 158.662,50 TL olarak hesaplandığını, ...'ın davacı müvekkiline borcunu ödemediği için 01.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve 03.02.2022 tarihinde de ödeme emri düzenlendiğini, takip dayanağı çekin muaccel olduktan sonraki bir tarihte bu takibin başlatıldığını, borçlu taraf süresi içinde işbu takibe itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan haksız ve kötüniyetli itirazlarının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin tarafından düzenlendiğini ancak davacıyla arasında hiçbir hukuki, ticari veya geçerli bir borç ilişkinin bulunmadığını, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bahse konu çekin hatır çeki olarak tanzim edildiğini, hatır çeklerinde bono ve çekte kambiyo senedi lehine düzenlenen kişi senet borçlusundan ödeme talebinde bulunmamayı taahhüt etiğini, hatır çeklerinin tedavül etme amacıyla düzenlenmediğini, tedavül etme amacı olmayan çeklerin de açıkça kambiyo senedi vasfı taşımadığını, bu sebeple hiçbir borç ilişkisinden veya ticari ilişkiden kaynaklanmayan ve tedavül etme amacıyla düzenlenmeyen bu çeke ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve icra dosyasının tamamen iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 27/12/2022 tarihinde-----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı sırasında açılmış , Mahkemesinin -----.sayılı, 07/06/2023 tarihli görevsizlik kararı neticesinde dosya 05/07/2023 tarihinde Mahkememize tevzi edilmiş ve işbu esas numarasına kaydedilmiştir. ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, Esnaf Odası Başkanlığı yazıları dosya içerisindedir. Davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itirazında yetkili icra y...