Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı fimanın çelik, metal ve alaşım ürünleri işi uğraşmakta olup, fabrikasında kullanmak üzere davalıya özellikleri ve bar basıncının sipariş ile belirtildiği 4m3 izolasyonlu dikey kazan (tankı) siparişi verdiğini, tarafların bahse konu tankın teknik özelliklerine ilişkin mail yazışmalarını ve davalının teknik özelliklere ve tankın bar basıncı ile güvenlik durumuna ilişkin vaatlerini içerir yazılı taahhütlerini ibraz ettiklerini, bu sipariş uyarınca davalı tarafından davacı şirkete 25.11.2022 tarih ---- Nolu toplam 318.600,00TL bedelli fatura kesildiğini, davacı şirket tarafından 08.04.2023 tarihli ---- bankasına ait 228.600TL bedeli çek ve davalının banka hesabına yapılan 04.11.2022 ve 07.11.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/394 KARAR NO : 2024/935
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı fimanın çelik, metal ve alaşım ürünleri işi uğraşmakta olup, fabrikasında kullanmak üzere davalıya özellikleri ve bar basıncının sipariş ile belirtildiği 4m3 izolasyonlu dikey kazan (tankı) siparişi verdiğini, tarafların bahse konu tankın teknik özelliklerine ilişkin mail yazışmalarını ve davalının teknik özelliklere ve tankın bar basıncı ile güvenlik durumuna ilişkin vaatlerini içerir yazılı taahhütlerini ibraz ettiklerini, bu sipariş uyarınca davalı tarafından davacı şirkete 25.11.2022 tarih ---- Nolu toplam 318.600,00TL bedelli fatura kesildiğini, davacı şirket tarafından 08.04.2023 tarihli ---- bankasına ait 228.600TL bedeli çek ve davalının banka hesabına yapılan 04.11.2022 ve 07.11.2022 tarihli 90.000,00 TL banka ödemeleri uyarınca 3 adet tank için davalıya toplam 318.600,00-TL ödendiğini, bahse konu tankların teslimi akabinde, tankların helyum nitrojen depolamasında kullanacağı ve fabrikada herhangi bir güvenlik sıkıntısı çıkmaması adına, davacı şirket tarafından dava dışı üçüncü şahıs----. Adlı şirket İle test için anlaşılarak, azot tankı bar basıncı deneme testi yapılmışsa da test barı 8 bara geldiğinde, tankın izolasyonlu bağlantı sac vidalarında atma, tank ayaklarında gerilmeler açılmalar ve sesler meydana geldiğini, hattın 9 bar'a ulaşması ile ise tankta bulunan sac bağlantıları da attığını, tank yüzeyinde deformasyonlar başlamış olduğundan, söz konusu testin ivedilikle durduralarak yetkili kişilere haber verildiğini ve durumun derhal tutanak altına alındığını, davalı tarafa tankın vadedilen beklentiyi karşılamadığı, ayıplı çıktığı, bar seviyesine ulaşmadan bozulduğuna ilişkin detaylı bilgi yine mail yolu ile yazılı olarak da bildirildiğini, ---- Sulh Hukuk Mahkemesi ---- sayılı dosyasından tankların bulunduğu -----adresinde delil tespiti yapılması talep edildiğini, bu keşif ve incelemede '' tankların üzerinde Ekipman Etiketi (basınç, kapasite,malzeme) olmadığı, testi yapılmayan iki adet daha depolama kazanı bulunduğu, test yapılan kazanda ise 8 bar basınçla Azot gazı ile yapılan test sonucu ayak kısımlarında açılmalar olduğu ve bağlantı yerlerinde kopmalar bulunduğu, normal yapısında bozulmalar olduğu, tespiti istenen 3 adet tank (4m3 izalasyonlu dikey helyum& nitrojen depolama kazanlarının) üstünde üretici ekipman etiketi (basınç, kapasite, malzeme özelliği, uygunluk belgesi,ilgili standardı, ) bulunmadığı, tekrar kullanımının mümkün olmadığı, piyasa hurda değerinin tespitinin mümkün olmadığı'' tespitleri yapıldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hak, talepleri ve dava hakkı saklı kalma...