Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------, davacı şirketin ----numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun davacıya ödenmediğini, davalının ------ adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----- sözleşme hesap numaralı, ----numaralı tesisata ilişkin olan ---------- tarihli taksit planına konu borcunu ödemediğini, davalı tarafın söz konusu tesisattaki kullanımından kaynaklanan, davaya konu elektrik faturalarını ödemediğinden borçlarının tamamından sorumlu olduğunu, davalının sunulu taksit planı protokolü ile ödenmemiş fatura borçlarını --------- tarihinde taksitlendirerek ödeme iradesini gösterdiğini, Ancak davalının taksitlendirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO: 2024/1005 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------, davacı şirketin ----numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun davacıya ödenmediğini, davalının ------ adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ----- sözleşme hesap numaralı, ----numaralı tesisata ilişkin olan ---------- tarihli taksit planına konu borcunu ödemediğini, davalı tarafın söz konusu tesisattaki kullanımından kaynaklanan, davaya konu elektrik faturalarını ödemediğinden borçlarının tamamından sorumlu olduğunu, davalının sunulu taksit planı protokolü ile ödenmemiş fatura borçlarını --------- tarihinde taksitlendirerek ödeme iradesini gösterdiğini, Ancak davalının taksitlendirdiği işbu elektrik fatura borçlarının ----- kısmını vade tarihi olan ------ tarihinde ödemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davacının davalıdan olan --------- fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizin 09/07/2024 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile ''Dava dilekçesi ekinde sunulan taksitlendirme protokolü başta olmak üzere dava dilekçesi eklerinin davalı tarafa tebliğine, protokolin içeriğine ve imzaya ilişkin verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunulmasının , aksi halde imzanın davalıdan sadır kabul edileceğinin çıkarılacak tebligata dercine,'' şeklinde karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde herhangi bir beyan/talep/ itiraz dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, ----- tarafından tanzim edilen raporda özetle;--------- arasındaki elektrik tüketimine ait faturalar ve taksitlendirme protokolünden kalan asıl borcun toplam bedelinin 27.523,27 TL olduğu, son ödeme tarihinden dava tarihi 20.03.2024 'e kadar değişen oranlarda gecikme zammı bedeli olarak toplam 57.081,18 TL, gecikme zammının KDV si olarak da 10.576,36 TL olarak hesaplandığı ve Davalının Davacıya olan borcunun dava tarihine kadar toplam olarak 95.180,81 TL olduğu hesaplandığı...'' belirtilmiştir.Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından rapora...