DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.06.2018 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve davalı ... nin ZMSS sigortacısı bulunduğu ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkillerinin murisi --- vefat ettiği,--- plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, ----tarafından 11.01.2019 tarihinde 186.600,06-TL tazminat ödemesi yapıldığı, bakiye zararın karşılanmadığı, ----. nezdindeki ZMSS poliçesi azami poliçe teminat limitinin 360.000,00-TL olduğu, bu nedenlerle her bir müvekkili için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/814 KARAR NO : 2024/1009
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.06.2018 tarihinde davalı ...'in sürücüsü ve davalı ... nin ZMSS sigortacısı bulunduğu ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkillerinin murisi --- vefat ettiği,--- plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, ----tarafından 11.01.2019 tarihinde 186.600,06-TL tazminat ödemesi yapıldığı, bakiye zararın karşılanmadığı, ----. nezdindeki ZMSS poliçesi azami poliçe teminat limitinin 360.000,00-TL olduğu, bu nedenlerle her bir müvekkili için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren, ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her bir müvekkili için 250.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminatın ...'den tahsillini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine dava öncesinde 10.01.2019 tarihinde 186.000,00-TL ve 29.08.2019 tarihinde 25.000,00-TL olmak üzere toplam 211.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılan ödemenin güncellenerek hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, davacıların müteveffanın destekliğini ispatlaması gerektiğini, kusur oranının tespitini talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, tazminat hesaplamasının Genel Şartlar çerçevesinde %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı ile TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak yapılması gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Kusuru kabul etmediklerini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğu, davacıların sigorta şirketinden tazminat aldıkları ve sigorta şirketinin kendilerine rücu ederek bu meblağı müvekkilinden tazmin ettiğini, müvekkilinin maddi ve ekonomik durumunun kötü olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava haksız fiilden kaynaklı destekten yoksunluk nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 30/06/2019 günü saat 06.30 da bisikleti ile evinden ayırılıp işyerine gitmekte olan ----, bisikleti ile seyir halinde iken, yağışlı havada 1,67 promil alkollü vaziyette sürücü davalı ... ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- renkli--- aracın müteveffaya çarparak ölümüne neden olmuş, ---- Asliye Ceza Mahkemesine sunulan 08.10.2018 tarihli Adli Tıp Raporunda davalı sürücü ...'in asli ve tam tam kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ---- kusursuz olduğu tespiti yapılmış, ra...