DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç olan ----- plakalı araç üzerine, davacının mağduriyeti ve ekonomik durumu göz önünde tutularak mümkünse teminatsız bir şekilde, mümkün değilse de uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, Davalıların 1. dereceden tam ve asli kusurlu olduklarını, dava ikame edilmeden önce 31.10.2019 tarihli dilekçe ve tüm gerekli belgeler ile birlikte davalılardan--- başvurularak "Sigortalı --- işleteni olduğu --- plakalı aracın sürücüsü----- kusuru sebebiyle 22.02.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/874 KARAR NO : 2024/1038
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç olan ----- plakalı araç üzerine, davacının mağduriyeti ve ekonomik durumu göz önünde tutularak mümkünse teminatsız bir şekilde, mümkün değilse de uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, Davalıların 1. dereceden tam ve asli kusurlu olduklarını, dava ikame edilmeden önce 31.10.2019 tarihli dilekçe ve tüm gerekli belgeler ile birlikte davalılardan--- başvurularak "Sigortalı --- işleteni olduğu --- plakalı aracın sürücüsü----- kusuru sebebiyle 22.02.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle oluşan zararların Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davacıya ödenmesi ve uzlaşma" talep edildiğini, akabinde sigorta şirketi yetkililerinin davacının ---- Devlet Hastanesinde heyete girmesini talep ettiğini, ----- Devlet Hastanesinde heyete giren davacıya kalıcı bir maluliyet tesis edildiğini sigorta şirketi taraflarına sözlü olarak bildirildiğini, fakat yapılan görüşmeler sonucunda sigorta şirketi tarafından olumlu bir dönüş yapılmadığını ve uzlaşılamadığını, taraflarınca söz konusu kalıcı maluliyet raporu davalı sigorta şirketinden talep edilmiş ise de söz konusu rapor sigorta şirketince taraflarına gönderilmediğini, davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru olumsuz sonuçlanınca, 18.09.2020 tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kurumuna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davacının 22.02.2019 tarihinden saat 15:30 sıralarında ----- Plakalı aracın şoför koltuğunun arkasındaki yolcu koltuğunda oturmakta iken dava konusu kaza meydana geldiğini, davacının içinde bulunduğu araç sağ şeritte seyir halindeyken 500 metre mesafe kadar önünde ----- plaka sayılı bir biçerdöver göründüğünü, Biçerdöver şoförü sol tarafta bulunan karşı şeride geçilmesi için açıldığını, refuj aralığından karşı yola geçmek üzere biçer döverin burnunu sola çevirerek duraksadığını, biçerdöverin duraksaması ile hızını arttıran ---- Plakalı araç ise biçerdöverin harekete geçmesiyle hızını azaltıp biçerdöverin dönmesini beklemek yerine biçerdöverin hareket ettiği yönde var olan boşluktan geçmek için hızını daha da arttırdığını, mesafenin 50 metreye kadar düşmesi ile ani frenle durmaya karar veren ------ Plakalı araç şoförü, aracın kapasitesinin üstünde dolu olması ve aşırı hız nedeniyle kızaklayarak ---- plakalı biçer döverin ön sol tekerleğinin arkasından, iki tekerlek arasındaki metal aksama şoför tarafından çarptığını, çarpmanın hızı ve etkisiyle aracın içinde bulunan yolcular savrulduğunu, koltuklarına tutunmaya çalışan yolcuların gücüyle koltuklar yerlerin...