Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının 27/12/2022 günü saat 18.30 sıralarında sevk ve idaresinde bulunan---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesinden ---- Devlet Hastanesine doğru seyir halinde iken trafik ışıklarının yeşil yanması sebebiyle yoluna devam ettiği esnada davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile yola giriş yapması üzerine, davacının aracı ile çarpmamak için direksiyonu sağa doğru çevirmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- plaka sayılı dosya dışı araca çarptığını ve maddi ve manevi zararlar ortaya çıktığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle davacının maliki bulunduğu aracın onarılamayacak derecede ağır...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2024/1042
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının 27/12/2022 günü saat 18.30 sıralarında sevk ve idaresinde bulunan---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesinden ---- Devlet Hastanesine doğru seyir halinde iken trafik ışıklarının yeşil yanması sebebiyle yoluna devam ettiği esnada davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile yola giriş yapması üzerine, davacının aracı ile çarpmamak için direksiyonu sağa doğru çevirmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- plaka sayılı dosya dışı araca çarptığını ve maddi ve manevi zararlar ortaya çıktığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle davacının maliki bulunduğu aracın onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, davacı tarafından davalı sürücünün kullanımında olan ---- plakalı aracın ---- poliçe numarası ile Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketine zararın tazmini adına başvuru yapıldığını ancak söz konusu başvuruya ilişkin sürelerin geçirilmiş olması ve başvurunun sürüncemede bırakılması nedeniyle davalılara karşı huzurdaki davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davacının aracının pert olması nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın yüksek olduğunun aşikar olduğunu, davacının uğramış olduğu tüm bu zarardan, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ,dava konusu kazaya; davalı sürücünün %100 kusurlu olarak sebep olduğunun açık olduğunu, davacının bu kaza nedeniyle uğradığı zarar miktarı yargılama sırasında belirlenecek olmakla birlikte, davacının neticede bir kazanç kaybına uğradığının şimdiden açık olduğunu, davacının ileride bir hak kaybına uğramaması için ----- plakalı kusurlu araca ve davalıların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulması gerektiğin ileri sürerek, davanın kabulüne, Öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, ---- plakalı aracın aynına ve kaydına ve davalı şahısl-arın malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, adli yardım taleplerinin kabulüne, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak açılan şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalı gerçek kişiden yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükl...