DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.09.2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ---- plakalı motosiklet kaldırımda yaya konumunda olan çocuk müvekkile çarpması sonucunda müvekkil ---- yaralandığını, motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, ----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyasının celp edilmesini talep ettiklerini, Kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç karşı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ----sayılı hasar dosyası açılmış olup davalı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/945 KARAR NO : 2024/953
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.09.2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ---- plakalı motosiklet kaldırımda yaya konumunda olan çocuk müvekkile çarpması sonucunda müvekkil ---- yaralandığını, motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, ----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyasının celp edilmesini talep ettiklerini, Kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç karşı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, Sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ----sayılı hasar dosyası açılmış olup davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kaza neticesinde müvekkil hastaneye kaldırılmış olup, Müvekkilin tedavileri ----- Devlet Hastanes'inde yapıldığını, Daha sonra ---- Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne sevk olunan---- ÇÖZGER (Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi yönetmeliği) kapsamında %10 maluliyeti olduğu tespit edilmiş olup, Aynı raporda 180 günlük iyileşme süreci olduğu ve 90 gün bir başkasının bakımına muhtaç olduğu belirtildiğini, müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep etmekteyiz.fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL. Kalıcı maluliyet, 100,00 TL. Geçici iş göremezlik, 100,00 TL. Bakıcı gideri toplamı 300,00 TL. dava ve talep etmiştir.Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımzı saklı kalmak kaydıyla izahına çalıştığımız nedenlerle, öncelikle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde, esasa ilişkin cevaplarımız uyarınca davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Dosya atk birimine kusur raporu için sevk edilmiş,rapor ibraz edilmiş, dosya teknik bilirkişiye hesap için sevk edilmiş rapor düzenlenmiştir. Davacı vekilinin 05/12/2024 Tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından davaya ihbar olunan ---- 12.09.2024 tarihli duruşmada alınan ara karar gereğince dava ihbar olunmuştur. İhbar olunan sigortalı ---- ile sulh olunmuş olup bu nedenle davalıya karşı mahkemenizde görülmekte olan davamızdan feragat ederiz. Yukarıda arz ve izah olunduğu üzere davanın feragat istemimiz yönünde karar verilmesini ...