DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ve ivedilikle müvekkilim ... ait olan kalıpların müvekkilime iadesi için gereğinin yapılmasının, Mülkiyeti müvekkilim ...'e ait 300.000 TL değerinde 1 adet Alüminyon Enjeksiyon Kalıbı, 3.500 TL değerinde yedekleriyle birlikte 1 adet ----- makinasının müvekkilim ...'e aynen teslimi ya da bedelinin taraflar tacir sıfatını taşıdıkları ve iş ticari işler sınıfına girdiği için en yüksek ticari faizle tazmininin, Müvekkilim ...'in uğradığı -her ay yaklaşık 310 bin TL olmak üzere- maddi zararın ve yoksun kılınan karın, taraflar tacir sıfatını taşıdıkları ve iş ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2024/956
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ve ivedilikle müvekkilim ... ait olan kalıpların müvekkilime iadesi için gereğinin yapılmasının, Mülkiyeti müvekkilim ...'e ait 300.000 TL değerinde 1 adet Alüminyon Enjeksiyon Kalıbı, 3.500 TL değerinde yedekleriyle birlikte 1 adet ----- makinasının müvekkilim ...'e aynen teslimi ya da bedelinin taraflar tacir sıfatını taşıdıkları ve iş ticari işler sınıfına girdiği için en yüksek ticari faizle tazmininin, Müvekkilim ...'in uğradığı -her ay yaklaşık 310 bin TL olmak üzere- maddi zararın ve yoksun kılınan karın, taraflar tacir sıfatını taşıdıkları ve iş ticari işler sınıfına girdiği için, makinaların teslim tarihi olan 28 Subat 2023 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari faizle tazmininin, Bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak gerçek toplam zarara ilişkin fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak- şimdilik 10 bin TL üzerinden hüküm altına alınmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf ...'a yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya katılmadığı görüldü. Davacı vekili 05/12/2024 tarihli duruşmadaki beyanında: "Davacı vekilinden soruldu : Dava dilekçemizi tekrar ederiz, -----ATM dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini talep ederiz, onların karşı davası orada sürmektedir, birleştirme talebimiz vardır, dava dilekçemizde bu durumları açıklamıştık, birleştirme talebimizi yeniliyoruz, " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile dava dosyasının incelenmesinde tarafların aynı olduğu ve dava konusunun aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. Maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve b...