DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2018 tarihli Fason Üretim ve Analiz Sözleşmesi imzalandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafın sözleşme ve ekinde yazılı ürünlerin üretimi üzerinde anlaşılan program ve GMP hükümleri dahilinde müvekkili şirkete teslim işi üstlenildiğini, yapılan haklı feshin tespiti ile, edimin yerine getirilmemesi müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı sebebe dayanılarak feshi nedeniyle sözleşmenin ifa olunacağına güvenerek yaptığı masraflar ve uğranılan zarar, tüm menfi zarar kalemleri için şimdilik 100.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2023/550
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2018 tarihli Fason Üretim ve Analiz Sözleşmesi imzalandığını, anlaşma uyarınca davalı tarafın sözleşme ve ekinde yazılı ürünlerin üretimi üzerinde anlaşılan program ve GMP hükümleri dahilinde müvekkili şirkete teslim işi üstlenildiğini, yapılan haklı feshin tespiti ile, edimin yerine getirilmemesi müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı sebebe dayanılarak feshi nedeniyle sözleşmenin ifa olunacağına güvenerek yaptığı masraflar ve uğranılan zarar, tüm menfi zarar kalemleri için şimdilik 100.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 01/06/2023 tarihli feragat dilekçesi vermiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunduğu vekaletname ekinde feragat halinde davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklandığı üzere: 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.707,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.527,85 TL'nin davacıya iadesine, 3-Tarafların talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları -----Arabuluculuk Bürosu------dosya no.lu görüşmeler neticesinde belirlenen 1.560,00 TL'nin %50'si olan 780,00 TL'nin davacıdan, 780,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ------Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.