DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30/01/2019 tarihinde işletme hakkı kısmi devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin yürürlük tarihi 01/02/2019 olarak kararlaştırıldığını, süresinin 1 yıl olduğunu, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya aylık KDV dahil olmak üzere 7.752,60 TL bedel ödeyeceğini ve buna karşılık -------- Belediyesi nikah salonunun fotoğraf ve video çekim hizmetlerini münhasıran yerine getireceğini, sözleşmeye göre nikah salonunda fotoğraf ve video kamera çekim hakkının yalnızca ve münhasıran müvekkile ait olacağını, bununla birlikte herhangi bir karışıklığa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/840 Esas KARAR NO: 2023/731 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30/01/2019 tarihinde işletme hakkı kısmi devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin yürürlük tarihi 01/02/2019 olarak kararlaştırıldığını, süresinin 1 yıl olduğunu, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya aylık KDV dahil olmak üzere 7.752,60 TL bedel ödeyeceğini ve buna karşılık -------- Belediyesi nikah salonunun fotoğraf ve video çekim hizmetlerini münhasıran yerine getireceğini, sözleşmeye göre nikah salonunda fotoğraf ve video kamera çekim hakkının yalnızca ve münhasıran müvekkile ait olacağını, bununla birlikte herhangi bir karışıklığa mahal vermemek ve salonun kiracıları ile problem yaşamamak adına davalı taraf salon kiralayanlara bu hususu hassaten hatırlatılacak ve kiracılarla yapılacak sözleşmelere de "kamera ve fotoğraf hizmetlerinin salon kirasına dahil olmadığı" ibaresini ekleneceğini, müvekkilinin bu sözleşmeye istinaden davalı firmanın tahsis ettiği yerde faaliyetine başladığını, ancak davalı bu sözleşmeyi 06/09/2019 tarihli fesih bildirimi ile 10/09/2019 tarihinden itibaren feshettiğini müvekkiline bildirdiğini, davalının bu fesih işlemine hiçbir gerekçe sunmadığını, davalı firmanın bu fesih bildirimi ile birlikte müvekkillin faaliyetine son verdiğini ve sözleşme konusu yerde çalışmasızn yasakladığını, müvekkilinin bu iş için çeşitli yatırımlar yaptığını, ancak bu masrafların tamamının müvekkilinin üzerinde kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin davalı tarafından erken ve haksız feshi sebebi ile müvekilin sözleşmeye güvenerek yapmış olduğu, işçi istihdamı, ekipman tahsisi, dekoratif işlemler de dahil olmak üzere sair tüm gider ve masrafları sebebi ile uğramış olduğu zararlar, sözlemenin erken ve haksız feshi sebebi ile mahrum kaldığı kar, sözleşmenin erken ve haksız fesih sebebi ile uğramış olduğu dolaylı zararlar için 220.000,00 TL sözleşmenin haksız feshi sebebi ile uğramış olduğu prestij kaybı ve manevi zararların tazmini için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 250.000,00 TL'nin akdin haksız feshi tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinğ, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep ve davanın zaman aşımına uğradığını, davanın bu sebeple reddi gerektiğini, davacı ile Müvekkili arasında --------- Belediyesi Nikah salonunda kıyılan nikahlardaki nikah fotoğraf ve videoların çekilmesi hizmetlerinin ücret mukabili münhasıran yerine getirilmesi konusunda sözleşme yapıledığını, bir ön...