Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası -----, 06/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ----- çocukları---- adli çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, müvekkillerinin miras paylar, --- - 2/8 ---- 1/8 ---- 1/8 - --- 1/8 ----- 1/8 şeklinde olduğunu, miras bırakanın tereksinde davalı şirkette ortaklığının bulunduğunu, davalı şirketin, balık ağı imalatı ve satımı faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin yetkili müdürü olan -----, miras bırakan ----ölümü öncesi ve sonrasında, şirket yönetimi hakkında küçük pay sahibi olan miras bırakanın kendisine ve daha sonra miras bırakanın mirasçılarına şirketin yönetimi, idaresi ve faaliyeti ve nihayetinde şirketin kar etmesi hakkında net anlaşılır ve hukuka uygun bilgi vermediğini, davalı şirket yetkilisi ---- ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/661 KARAR NO : 2024/1012
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası -----, 06/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ----- çocukları---- adli çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, müvekkillerinin miras paylar, --- - 2/8 ---- 1/8 ---- 1/8 - --- 1/8 ----- 1/8 şeklinde olduğunu, miras bırakanın tereksinde davalı şirkette ortaklığının bulunduğunu, davalı şirketin, balık ağı imalatı ve satımı faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin yetkili müdürü olan -----, miras bırakan ----ölümü öncesi ve sonrasında, şirket yönetimi hakkında küçük pay sahibi olan miras bırakanın kendisine ve daha sonra miras bırakanın mirasçılarına şirketin yönetimi, idaresi ve faaliyeti ve nihayetinde şirketin kar etmesi hakkında net anlaşılır ve hukuka uygun bilgi vermediğini, davalı şirket yetkilisi ---- ile ara sıra davacılar arasında sadece şifaen telefonda görüşmeler yapıldığını, davalı şirketin sermaye artırımı yapılma kararının hukuka uygun şekilde yapılmadığını, böylece davacıların şirketteki pay oranlarının haksız ve hukuksuz şeklide düştüğünü, davalı şirket yetkilisi -----, her yıl yapılması gereken ve ortaklar kurulu toplantısı duyurusunu yapmadığını, şayet davacıların katılmadıkları ortaklar kurulu kararında imzaları bulunması tespiti halinde halinde TCK göre suç işlenmiş olup bu konudaki şikayet ve suç duyurusu haklarını da saklı tuttuklarını, davalı şirket tarafından yapılması gereken ortaklar kurulu toplantısı duyurusunun davacılara yapılmamış olduğu gibi, şirketin mali yapısı kar ve zararı haklında da hiç bir bilgilerinin bulunmadığını, davacı müvekkilleri tarafından alınan duyumların, davalı şirket yetkilisi tarafından, şirketin aktif varlığı içinde bulunan 2 adet büküm ve 2 adet kırım ana makinesini ---- oğluna ait ----adresinde bulunan ---- bir fabrikaya sattığı yönünde duyum aldırlarını, şirket mal varlığı içinde bulunan diğer mal varılığının akıbetinin ne olduğu veya daha önce bunun gibi satışların yapılıp yapılmadığının davacılar tarafından bilinmediğini, dava sırasında geçmişten dava tarihine kadar şirketin mal varlığının envanterinin tespiti gerektiğini, şirket yetkilisinin şirket aleyhine ve yukarıda adı geçen ----. lehine olmak üzere davalı şirketin müşterilerini ve siparişlerini söz konusu şirkete yönlendirmekte olup, böylece davalı şirketin zarar etmesini sağlamakta ancak şirket yetkilisi ---- adı geçen oğlu adına olan şirket üzerinden haksız maddi kazanç sağladığını, şirket yetkilisi ---- ortaklar kurulu alınmadan şirket mal varlığını kötü niyetli ve yasal olmayan şeklide elden çıkardığını, böylece şirketin mali yapısını bilerek isteyerek bozduğunu, böylece azınlık pay sahibi olan davacıların maddi zarara uğramalarını sağlayarak şirketi maddi varlığın olmayan içi boşaltılmış şirket hal...