Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satın alınan malın ayıplı olmasından dolayı uğranılan ve 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi zararın, malın satın alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğidir (ek dava ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla). Müvekkil ile davalı tacir olup, aralarında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunmaktadır. Şöyle ki, müvekkil adına kayıtlı ----Plaka sayılı----marka ticari servis aracı 05.04.2022 tarihinde arızalanmış olup aynı tarihte tamir edilmek üzere "----adresinde bulunan ------ götürülmüştür. İlgili servis/usta, araçtaki arızayı tespit etmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2024/40
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satın alınan malın ayıplı olmasından dolayı uğranılan ve 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi zararın, malın satın alındığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğidir (ek dava ve fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla). Müvekkil ile davalı tacir olup, aralarında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunmaktadır. Şöyle ki, müvekkil adına kayıtlı ----Plaka sayılı----marka ticari servis aracı 05.04.2022 tarihinde arızalanmış olup aynı tarihte tamir edilmek üzere "----adresinde bulunan ------ götürülmüştür. İlgili servis/usta, araçtaki arızayı tespit etmesi neticesinde ekte sunulan 05.04.2022 tarihli sipariş fişi ile ihtiyaç listesi adı altında 2 sayfadan ibaret orijinal yedek parça talep etmiştir. Bunun üzerine müvekkil, ihtiyaç listesindeki parçaları, ----- yedek parça bayisi ve yetkilisi olduğunu beyan eden davalı ... Otomotivden satın almıştır. Ekte sunulan 06.04.2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere listede yazılı ve motor revizyon tamiri için gerekli ----- orijinal parçaları 23.900,00 TL bedelle davalı ... ----- Otomotiv)'den satın alınmıştır. Davalı tarafça alınan parçaların orjinal -----parçası olduğu belirtilmiş olup orjinal parça fiyatına müvekkile satılmıştır (Satın alınan parçaların, satın alındığı 06.04.2022 tarihindeki orijinal fiyatlarının -----Şirketinden sorulmasını talep ederiz). Parça fiyatı dışında ayrıca satın alınan parçaların tamiri için----- işçilik ücreti de ödenmiştir. Müvekkilim davalıdan almış olduğu motor revizyon parçalarını alıp aracın tamirini yaptırdıktan kısa bir süre sonra aracı tekrar arıza yapmış olup bu sefer de aracı 23.05.2022 tarihinde, ----adresinde bulunan ---- isimli firmaya götürmüştür. Araçta yapılan tetkik neticesinde; arızanın, daha önce davalıdan alınan ve motor revizyonundan kullanılan silindir kapak contasının orjinal olmayıp çakma ---- malı olmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine müvekkilim davalı ... -----Otomotiv) ile irtibata geçip durumu bildirmiş ancak davalı zararın sadece cüzi bir miktarını karşılayacağını söylemiştir. Orijinal olmayan silindir kapak contasından dolayı daha önce satın alınan motor revizyon parçaları hasar görmüş olup bu parçalar tekrar değiştirilmiştir. Değiştirilen parçalar ve işçiliği için tekrar ödeme yapılmış olup araç 02.06.2022 tarihinde servisten çıkarılmıştır. Ekte sunulan 02.06.2022 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere aracın ikinci defa tamiri için yedek parça ve işçilik ücreti dahil ------Otomotive 45.000,48 TL ödeme y...