Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 18.04.2024 tarihinde davalı ------Model,-----model bir araç satın almıştır. Araç tescili sonrası plakası ------ olduğunu, bahse konu aracın 22.04.2024 tarihinde müvekkil şirket çalışanı -----tarafından bayiden teslim alındığını, teslim alındıktan sonra, yaklaşık 100 metre ileride bulunan ------ İstasyonundan araca yakıt alınırken, aracın akaryakıtı sızdırdığının görüldüğünü, yakıt deposunun delik olduğu anlaşıldığını, bunun üzerine aynı gün içerisinde derhal araç, ilgili bayiye götürülerek durumun izah edildiğini, böylece araç ilgili bayinin teknik servisine teslim edilmiş ve davalıya yapılan ayıp bildirimiyle, satıcının ayıba karşı tekeffülü gereği ve seçimlik haklardan aracın ayıpsız misliyle...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/488 KARAR NO : 2025/488
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 18.04.2024 tarihinde davalı ------Model,-----model bir araç satın almıştır. Araç tescili sonrası plakası ------ olduğunu, bahse konu aracın 22.04.2024 tarihinde müvekkil şirket çalışanı -----tarafından bayiden teslim alındığını, teslim alındıktan sonra, yaklaşık 100 metre ileride bulunan ------ İstasyonundan araca yakıt alınırken, aracın akaryakıtı sızdırdığının görüldüğünü, yakıt deposunun delik olduğu anlaşıldığını, bunun üzerine aynı gün içerisinde derhal araç, ilgili bayiye götürülerek durumun izah edildiğini, böylece araç ilgili bayinin teknik servisine teslim edilmiş ve davalıya yapılan ayıp bildirimiyle, satıcının ayıba karşı tekeffülü gereği ve seçimlik haklardan aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesinin istendiğini, aracın bu şekilde Davalı ----- teslimiyle birlikte, sözlü olarak bildirilen hususlar bir de yazılı olarak davalıya mail yoluyla bildirilerek ayıp ihbarı defaatle yerine getirildiğini, daha sonra 03.06.2024 tarihinde davalı tarafça yapılan çağrı üzerine, tekrar servise gidildiğini, burada aracın Yakıt Şamandıra Kapağı, Yakıt Deposu, Yakıt Deposu Grubunun değiştirildiği ifade edilerek araç teslim edilmek istendiğini, müvekkili şirket çalışanı ise servis kaydı üzerine aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesinin istendiğini, aracı teslim almaktan imtina edeceğini şerh düşerek teslimi kabul etmediğini, ancak servis aracı teslim almaya zorlamış, ikame aracın iadesi de gerektiğinden aracın teslim alınması zorunluluğunun doğduğunu, ancak aracın teslim alan ------ tarafından teslim tutanağı üzerine bu husus belirtilerek şerh düşüldüğünü, diğer davalı -----Aracın imali ile ithalini gerçekleştiren şirket olduğunu, bu nedenle araçtaki ayıptan da satıcıyla birlikte sorumlu olduklarını, davanın kabulüne, dava konusu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, bu husustaki taleplerinin kabul edilmediği takdirde ayıp oranında satış bedelinin indirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın üreticisi veya satıcısı müvekkil ------olmadığını, müvekkili şirketin, davaya konu aracın üreticisi veya satıcısı olmadığını, davacı tarafın dava dilekçelerinde de belirttiği üzere davacı, huzurdaki davaya konu aracı ----- satın aldığını, davacı ile müvekkili şirket arasında hiçbir sözleşmesel bağ bulunmadığını, müvekkili şirket araç satış sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi müvekkile atfedilebilecek hiçbir kusur ve sorumluluk da bulunmadığını, yukarıda izah edilen nedenler gereği, müvekkili şirketin hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmadığından söz konusu da...