DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı tarafa, personel taşımacılığı hizmeti verdiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafa faturalar tanzim ettiğini, faturalara davalı tarafın herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, davalının davacıya olan borcunu ödemeyince davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazlarının iptali ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/934
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı tarafa, personel taşımacılığı hizmeti verdiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafa faturalar tanzim ettiğini, faturalara davalı tarafın herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, davalının davacıya olan borcunu ödemeyince davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, ödenmeyen alacağın faiz ve sair tüm ferileriyle birlikte taraflarına ödenmesine, kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından açılan icra takibi ve itirazın iptaline ilişkin davanın haksız olduğunu, Davacı tarafından anlaşılan güzergahta verilen hizmetlerinin karşılığının kendisine ödendiğini, davacının davalı şirket ile çok kısa süre çalışması olduğunu, yazılı sözleşme imzalanmadığını, sözlü kararlaştırılan günlük kiralama bedeli üzerinden daha fazla tutar üzerinden ödeme talep ettiğini, davacıya, davalı şirket muhasebe biriminin faturasını düzeltmesini bildirmiş olmasına rağmen davacının faturalardaki fahiş tutarlarda değişiklik yapılmadığını, ---- üzerinden de davalı şirketi karalayıcı paylaşımlarda bulunduğunu, bu hususta davacı hakkında --- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- soruşturma nolu dosyasından şikayetçi olunduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak düzenlemiş olduğu fahiş tutardaki 31.08.2022 Tarih ve ----- nolu faturayı düzeltmediği gibi söz konusu faturaya dayanarak yapılan dava konusu icra takibe itirazlarının haklı olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 2020,2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait BA/BS formları celp edilmiştir.----İcra dairesinin----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizin 04/06/2024 tarihli celsesinde Davacı tanığı Tanık --- '' ben ---- şirketinde şöför olarak çalışıyorum aynı zamanda bazı işlemler yönünden araba alıp satm...