Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/622 · K. 2024/938
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 K. 2024/938

E. 2023/622K. 2024/9383 Aralık 2024
menfi tespittazminaticra takibiicra inkar tazminatıortaklığın giderilmesitaşınmaz satışıtedbir kararıtespit davasızamanaşımı itirazıihtiyati tedbirispat yükükıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- ilçesinde 2017 yılında maden ocağı işletirdiğini, davalının işlettiği maden ocağının eski sahibini tanıdığını, bu nedenle kendisi ---- ilçesindeki ---- köyünde bulunan işlettiği Maden Ocağına geldiğini, davalının iş yerime gelmesi üzerine kendisiyle burada tanıştıklarını, daha sonra davalının kendisini ----' a davet ettiğini, Davalı birkaç kez ısrar edince kendisini kıramadığını ve -----davalı ile görüşmeye gittiğini, davalının burada kendisine Maden Ocağını tek başına çalıştıramazsın bu ekmeği tek yiyemezsin kazandığının % 50 ' si benimdir. dediğini, kendisinin de bunu benden ne hakla istiyorsun ben çalışıp kazanıyorum bu parayı tefecilik mi yapıyorsun dediğini, bunun üzerine davalının ailen eşin çocuğun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/622 KARAR NO : 2024/938

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- ilçesinde 2017 yılında maden ocağı işletirdiğini, davalının işlettiği maden ocağının eski sahibini tanıdığını, bu nedenle kendisi ---- ilçesindeki ---- köyünde bulunan işlettiği Maden Ocağına geldiğini, davalının iş yerime gelmesi üzerine kendisiyle burada tanıştıklarını, daha sonra davalının kendisini ----' a davet ettiğini, Davalı birkaç kez ısrar edince kendisini kıramadığını ve -----davalı ile görüşmeye gittiğini, davalının burada kendisine Maden Ocağını tek başına çalıştıramazsın bu ekmeği tek yiyemezsin kazandığının % 50 ' si benimdir. dediğini, kendisinin de bunu benden ne hakla istiyorsun ben çalışıp kazanıyorum bu parayı tefecilik mi yapıyorsun dediğini, bunun üzerine davalının ailen eşin çocuğun burada kapının öründeki adamımı görmüşsündür eğer bu dediğimi yapmazsan ailene ve sana zarar gelir diyerek tehdit ettiğini, bunun üzerine davalının önüne senet attığını, kendisine bu senetlere imza atacaksın 1.000.000 yazacaksın dediğini, aralarında tartışma olduğunu, davalının, yanındaki adını bilmediği bir adam ile birlikte silahı başına dayadığını, bunun üzerine biri 100.000 TL ve 200.000 TL tutarlı iki adet senete imza attığını, davalının daha sonra cebinde bulunan 6.000 TL'ye el koyduğunu, silah zoruyla imza attığı iki adet senedin miktarını, imzayı ve ad soyad T.C.Kimlik No yu kendisin yazdığını, diğer tüm hususların davalı tarafça doldurulduğunu, davalının ve yanında bulunan kişi başına silah dayadığı için korktuğunu ve senedin az önce bahsettiği kısımlarını eli titreyerek doldurduğunu, senet asılları dosyaya celp edildiğinde bilirkişiye gönderilmesini talep ettiğini, zira senette tarafınca doldurulan kısımların elinin titremesi ile doldurulduğu açığa kavuşacağını, devam eden süreçte davalının kendisini farklı farklı numaralardan aradığını, bana bu parayı öde hepinizi öldürürüm şeklinde tehdit içerikli söylemlerde bulunduğunu, davalının tüm bu suç teşkil eden eylemleri hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalının kendisine ve aileme zarar vermesinden korktuğu için senedi zorla imzaladığı günü ertesi sabahı ailesini, eşini, çocuğunu alarak ---- terk ettiiğini, iş yerini öylece bıraktığını, eşi, çocuğuna zarar gelmektense maddi kayba uğramayı tercih ettiğini, o günden sonra da gitmediğini, şirketinin arızalı bir aracı olduğunu, onu almaya dahi gidemediğini, daha sonra davalının farklı numaralarla kendisini tehdit etmeye devam ettiğini, kendisini arayarak bu parayı resmi ya da gayrı resmi bir şekilde alacağım senden dediğini, devam eden süreçte davalının taşınmazını sattırmak için ----. Sulh Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı dosya ile hakkında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2025/463

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2024/955

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2024/905

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2025/45

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2024/12

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2023/829

7 Aralık 2023