DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında keşidecisi-------- bedelli ---- şubesine ait çeklerin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından süresi içinde ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine -------dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davacının------Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/736
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında keşidecisi-------- bedelli ---- şubesine ait çeklerin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından süresi içinde ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine -------dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davacının------Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe itiraz edildiği, müvekkilinin ikamet adresinin--- --- olduğu, eldeki davanın HMK 10/1 maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceği gözetilerek yetkisiz mahkemede açıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'da ve HMK'da itirazın iptali davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından itirazın iptali davasında, HMK.nın 6 ncı maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki ---- mahkemesidir. ---------- doğurltudadır. Buna göre dava, borçlunun (davalının) ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde görülecektir. Mahkememiz dosyasında yer alan davalının ikametgahının mahkememiz ---- dışında ------- olduğu görülmektedir. Davalının ikametgahı mahkemesi genel yetkili mahkeme ,çek nedeniyle itirazın iptali istemlerinde çekin keşide edildiği yer ve muhatap bankanın da bulunduğu yer mahkemeleri de yetkilidir-------. Davalının ikametgah ---- dışında olduğu gibi, dava çekin keşide yerinin ---------------- davacı şirketin yerleşim------- olduğu anlaşıldığından davalının yetki itirazı kabul edilerek davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE , 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli -------- Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin işbu karar süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurmamaları halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, ...