E. 2023/817 K. 2025/141

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/817 KARAR NO : 2025/141

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu--- Ortaklığı ile davalılardan---- Şirketi arasında imzalanan 21.06.2021, 22.06.2021, 10.09.2021 ve 19.11.2021 tarihli Daire karşılığı anahtar teslimi inşaat yapımı sözleşmesi ve ek sözleşmeler ile ---- ili ----- ilçesi 16713 ada 16 parsel üzerinde inşa edilmesi noktasında anlaştıklarını, 22.06.2022 tarihli ve 19.11.2021 tarihli sözleşmelerin 5 nolu Giderler başlıklı maddelerinde; "İnşaat için gerekli her çeşit malzeme bedelleri, işçilik ücretleri, sigorta primleri, tesis giderleri ve sözleşmede hükümlerin her çeşit vergi, resmi ve harçlar yükleniceye yapılacak tapu devri tüm giderleri ücreti bu sözlşemede aksine bir hüküm olmadıkça YÜKLENİCİ'ye aittir." düzenlemesine yer verildiğini, sözleşmeler kapsamında davalı firma tarafından işin yapımına başlandığını ancak henüz elle tutulur bir ilerleme dahi kaydedilmeden yapılması gereken beton ödemeleri, demir ödemeleri, işçi ödemeleri gibi ödeme konularında güçlüğe düşüldüğünü, müvekkili tarafından; sözleşmede "Hakkedişler her tabya beton döküldükçe yapılacaktır" şeklinde kararlaştırılmış olmasına rağmen, davalı yüklenicinin nakit sıkışıklığı sebebiyle "ilerleyen aşamalardaki hak edişlerden düşeriz" beyanına inanan müvekkilinin, hak edişlerini erkenden fazlasıyla ödediğini, bu hususta karşı tarafa malzeme bedelleri hariç yalnızca hak ediş olarak kestiği faturaların karşılığı 4.389.594,60 TL ödeme yapıldığını, ayrıca tüm malzeme, işçilik vs bedelleri yükleniciye ait olmasına rağmen, davalı işi yürütemediği için malzeme bedellerini ödeyemediğini, müvekkilinin sırf yüklenicinin işi yürütebilmesi, inşaatın durmaması adına ödemeler adına ödemeleri kendisi gerçekleştirildiğini, yani özetle müvekkilinin, hem malzeme ve her türlü bedel dahil olarak anlaşılan hak ediş ödemelerini gerçekleştirdiğini, hem de yüklenici adına malzeme bedellerini, SGK ödemelerini ve başkaca masrafları ayrıca ödediğini, tüm bunlar sebebiyle de ciddi bir zarara uğradığını, bunun da yanında, davalı ----- firmasının, alt taşeron olan ----- adına yapması gereken ödemeler de müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, bu süreçte davalı yüklenici tarafından inşaatta alınması gerekli olan önlemlerin de alınmdığını, işçilerin SGK ödemeleri gerçekleştirilmediğini, ayrıca, yüklenici tarafından işin verildiği iddia olunan alt taşeron ---- şahsi borçları sebebiyle şantiyeye birden fazla kez hacze gelindiğini,, inşaatın durdurulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sırf bu sebeple ----- alacaklısı olan 3. kişiye 200.000 TL'nin üzerinde ödeme yapmak durumunda kaldığını, son olarak davalı yüklenici ----, Beton adlı firmadan temin ettiği...