DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -----. İcra Dairesi'nin -------numaralı dosyasına sunduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, ciro yoluyla müvekkili şirkete intikal eden davaya konu ---- Bankası'nın ------ numaralı 15.10.2016 keşide tarihli 69.000 TL bedelli çek süresinde bankaya ibraz edildiği, ancak bankadan çekin karşılığının alınamadığını, bunun üzerine söz konusu çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla -----. İcra Dairesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 KARAR NO : 2025/381
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -----. İcra Dairesi'nin -------numaralı dosyasına sunduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, ciro yoluyla müvekkili şirkete intikal eden davaya konu ---- Bankası'nın ------ numaralı 15.10.2016 keşide tarihli 69.000 TL bedelli çek süresinde bankaya ibraz edildiği, ancak bankadan çekin karşılığının alınamadığını, bunun üzerine söz konusu çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla -----. İcra Dairesinin ----- Esas Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu karşı taraf müvekkil şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak borçlunun itirazı ve bu itirazı dayandırdığı gerekçeleri hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, öncelikle çek altındaki imza borçluya ait olduğunu, borçlunun imza konusunda herhangi bir itirazda bulunmamış olmasıyla da sabit olduğunu, imzasının bulunduğu çek nedeniyle müvekkil şirkete borçlu olduğu da sabit olan borçlunun söz konusu çek bedelini ödememiş olması nedeniyle borcunun devam ettiğinin de izahtan vareste olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazından sonra arabuluculuğa başvurulduğunu ve tüm çabalara rağmen anlaşma sağlanamadığını, kötü niyeti açıkça ortada olan davalı hakkında İİK'nın 67. maddesi uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesi gerektiğini, sonuç olarak karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazlar haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyanla, davalının -----. İcra Müdürlüğü ------sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline karar verilemsini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----.İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında çekten kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alac...