DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 250.0000 TL tutarında 22.03.2021 tarihli----- nolu çeki hamiline yazılı olarak düzenlediğini, müvekkilinin ise çeki ciro etmek suretiyle devraldığını, sonrasında çekin cirolanarak------ tarafından devralındığını, daha sonra çekin yeniden cirolanarak------tarafından devralındığını,----- çek ile ilgili ödeme alamayınca müvekkiline yönelik icra takibine girişeceğini müvekkile bildirmesi sebebiyle müvekkilinin ilgili çek bedelini faizleriyle-----ödediğini, çeki de cirolayarak yeniden devraldığını, bunun üzerine müvekkilinin ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 250.0000 TL tutarında 22.03.2021 tarihli----- nolu çeki hamiline yazılı olarak düzenlediğini, müvekkilinin ise çeki ciro etmek suretiyle devraldığını, sonrasında çekin cirolanarak------ tarafından devralındığını, daha sonra çekin yeniden cirolanarak------tarafından devralındığını,----- çek ile ilgili ödeme alamayınca müvekkiline yönelik icra takibine girişeceğini müvekkile bildirmesi sebebiyle müvekkilinin ilgili çek bedelini faizleriyle-----ödediğini, çeki de cirolayarak yeniden devraldığını, bunun üzerine müvekkilinin ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak iş bu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davacının taleplerine karşı zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının başlattığı takibe, müvekkili firma tarafından, davacının böyle bir alacağı olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, davacı tarafından açılan icra takibine dayanak 22/02/2021 günlü -------Seri Nolu 250.000,00 TL bedelli senetteki imzanın müvekkil firma yetkililerine ait olmadığını, ayrıca senet üzerinde tahrifat yapılmasına bağlı olarak senedin kambiyo vasfını yitirdiğini, müvekkili firmanın herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkili firma ile hukuki ilişkisini ispatlaması gerektiğini beyan ederek, haksız olarak açılan davanın reddine, davacı tarafın kötü niyetli olması nedeniyle icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosunun ------ soruşturma sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------CBS Emanet Memurluğunun -------- emanet nolu yazısı ile 250.000,00 TL bedelli çek aslı dosya arasına alınmıştır.İmza incelemesine esas olmak üzere davalı şirket temsilcisi----- yeteri kadar imza ve yazı örneği dosya arasına alınmıştır.--------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Noterliğine yazılan müzekkere cevabı ile --------yevmiye nolu ...