DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, davalı tarafından keşide edilen, 08.09.2018 Keşide Tarihli, 12.09.2018 İbraz Tarihli 23.400,00TL, 18.10.2018 Keşide Tarihli, 19.10.2018 İbraz Tarihli 18.400,00 TL,15.10.2018 Keşide Tarihli, 23.10.2018 İbraz Tarihli 25.900,00 TL, 16.07.2018 Keşide Tarihli, 16.07.2018 İbraz Tarihli 28.400,00 TL, 10.09.2018 Keşide Tarihli, 12.09.2018 İbraz Tarihli 23.400,00 TL tutarlarında çeklerin, ilgili bankalar nezdinde karşılığı bulunmamakta olduğunu, işbu çeklerin 3 yıllık zaman aşımı süresi dolduğunu, davalı borçlu şirket tarafından keşide...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, davalı tarafından keşide edilen, 08.09.2018 Keşide Tarihli, 12.09.2018 İbraz Tarihli 23.400,00TL, 18.10.2018 Keşide Tarihli, 19.10.2018 İbraz Tarihli 18.400,00 TL,15.10.2018 Keşide Tarihli, 23.10.2018 İbraz Tarihli 25.900,00 TL, 16.07.2018 Keşide Tarihli, 16.07.2018 İbraz Tarihli 28.400,00 TL, 10.09.2018 Keşide Tarihli, 12.09.2018 İbraz Tarihli 23.400,00 TL tutarlarında çeklerin, ilgili bankalar nezdinde karşılığı bulunmamakta olduğunu, işbu çeklerin 3 yıllık zaman aşımı süresi dolduğunu, davalı borçlu şirket tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından ciro edilen çeklerin karşılığı müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında,------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasıyla davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline ciro edilen ve ilgili bankalar nezdinde karşılığı bulunmayan çeklerin 3 yıllık zaman aşımı süresi dolması nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkını kaybeden, fakat alacağı zaman aşımına uğramamış olan müvekkili tarafından, bakiye 119.500,00 TL asıl alacak ve 70.313,93 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalının 20.05.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, T.T.K. 732. maddesinde gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde keşideci/davalıdan çek bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, T.T.K. 732. maddesinde gereğince sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde keşideci/davalıdan dava konusu çek bedellerinin ibraz tarihinin bittiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldı...