DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı alacaklı tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E sayılı dosyası ile davalıların da aralarında bulunduğu borçlular hakkında icra takibi başlatıldığı ve bu takibe karşı davalı borçlular itiraz ederek söz konusu takibi durdurulduğu, Daha sonra tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapıldığı ve ... vekili ile uzlaşılamadığı ve diğer davalılar arabuluculuk toplantılarına gelmediği,---------Ş , 75.000 TL bedelli ---------- numaralı çek , --------- ...'a , ...'tan ...'e , ...'ten de ----------- ciro edildiği, Davaya konu çek ile ilgili daha önce --------İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2025/327 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı alacaklı tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E sayılı dosyası ile davalıların da aralarında bulunduğu borçlular hakkında icra takibi başlatıldığı ve bu takibe karşı davalı borçlular itiraz ederek söz konusu takibi durdurulduğu, Daha sonra tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapıldığı ve ... vekili ile uzlaşılamadığı ve diğer davalılar arabuluculuk toplantılarına gelmediği,---------Ş , 75.000 TL bedelli ---------- numaralı çek , --------- ...'a , ...'tan ...'e , ...'ten de ----------- ciro edildiği, Davaya konu çek ile ilgili daha önce --------İcra Müdürlüğü'nün ----------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Söz konusu kambiyo takibinde ödeme emrinde alacaklı kısmında ------------ mirasçısı olarak sadece eşi ... gösterildiği, Borçlu ... vekili tarafından ----------- E sayılı dosyası ile itiraz edildiği ve itirazda mirasçıların hepsinin takibi yapması gerektiği , çekteki imzanın sahte olduğu belirtildiği, 07.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ile imzanın borçlu ...'e ait olduğu açıkça ortaya çıktığı, ancak sayın mahkeme tarafından alacaklının takip husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği, ---------- HD tarafından da istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek karar kesinleştiği, Diğer borçlular ... ve ---------- Şti tarafından da kambiyo takibine takip talebinde alacaklı görünen kişiyle ilgili icra dosyasında ve takip dayanağında mirasçılık belgesinin olmadığı, tek başına takip yapamayacağı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği, İzah edilen nedenlerle de --------İcra Müdürlüğü'nde ----------- E sayılı dosyası ile işbu takibi tekrar açmak zarureti hasıl olduğu, Davalı borçlular süreci uzatmak için elinden geleni yaptığı, davacıları maddi ve manevi anlamda zarara uğrattığı davalı borçluların , davacılara borçlu olduğu tek çekin bu olmadığı, --------- İcra Müdürlüğü'nde---------- E sayılı dosyası ile yine aynı davacıların alacaklı olduğu ve davalı borçluların da aralarında bulunduğu borçlular hakkında kambiyo takibi açtığı ve ... tarafından yine imzaya itiraz edilerek dava açıldığı, -------- E , ----------- K ile borçlu tarafından açılan davanın reddine karar verildiği, Söz konusu davada iki kez bilirkişi raporu alındığı, her iki rapor da lehimize geldiği, Son olarak aynı borçluların aralarında bulunduğu davalılar hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E sayılı dosyası ile kambiyo takibi açılmış ve borçlu ... tarafından ----------- İcra Hukuk Mahkemesi'ne itiraz edildiği, --------- E , ----------- K sayılı kararı ile itirazın reddine karar vermiş ve istinaf ...