DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkil --------- İli ----------- İlçesi, ----------- Mah.---------- Mevkii,---------- Ada, ----------- Parselde mukim olan plazanın yaklaşık %5 oranında maliki iken davalı taraf ise plazanın büyük bir kısmının maliki olduğu, plaza müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen davalı tarafça kiraya verilmediği, satılma ümidiyle yıllar boyunca boş olarak tutulduğu, Bunun üzerine müvekkilce mahrum kalınan kira bedeli davalıdan talep edildiğinde davalı tarafça icra takibine konu senet müvekkile verilmiş, plaza satıldığında müvekkilin zararı karşılanacağı davalı yanca söylendiği, Bunun üzerine taraflar müvekkilimin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2025/223 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkil --------- İli ----------- İlçesi, ----------- Mah.---------- Mevkii,---------- Ada, ----------- Parselde mukim olan plazanın yaklaşık %5 oranında maliki iken davalı taraf ise plazanın büyük bir kısmının maliki olduğu, plaza müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen davalı tarafça kiraya verilmediği, satılma ümidiyle yıllar boyunca boş olarak tutulduğu, Bunun üzerine müvekkilce mahrum kalınan kira bedeli davalıdan talep edildiğinde davalı tarafça icra takibine konu senet müvekkile verilmiş, plaza satıldığında müvekkilin zararı karşılanacağı davalı yanca söylendiği, Bunun üzerine taraflar müvekkilimin taşınmazın boş kaldığı süre zarfında alması gereken yaklaşık kira miktarını hesap etmek suretiyle, ödenmesi gereken bedelin 150.000 TL olduğunu belirlendiği, sebeple de icra takibine konu senet davalı yanca tanzim edilmiş, plazanın satım tarihi muğlak olması sebebi ile de ödeme tarihi senette mecburen boş bırakılmıştır. Senedin arkasına da, bedelin bina satıldığında ödeneceği yazıldığı, Bu itibarla huzurdaki davanın kabulü ile birlikte itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkilim aleyhine açılan dava haksız olup davacının davasının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı, Dava dilekçesinde, --------- İli, ---------- İlçesi, ----------- Mahallesinde kain ---------- Ada ve ----------- Parselde kayıtlı taşınmazın davalı tarafından kiraya verilmediği ve boş tutulduğu, mahrum kalınan kira bedeline ilişkin olarak müvekkil tarafından davacıya icra takibine konu senet verildiği, taşınmazın boş kaldığı süre yönünden taraflarca kira bedelinin 150.000,00 TL. olarak belirlendiği, binanın satışının muğlak olması nedeniyle ödeme tarihi vb. kısımların senette mecburen boş bırakıldığı, senedin arkasına da bedelin bina satıldığında ödeneceği, taşınmazın 2018 yılında satışına rağmen davacının hakkı olan bedelin ödenmediği iddia edilerek itirazın iptali davası açıldığı, Tarafların müştereken malik oldukları ---------- Pafta,------- Ada ve --------- Parsel sayılı taşınmazın -------------Ş.'ne satışı konusunda 05.11.2018 tarihli sözleşme imzalandığı, ) Ancak, davacıya ait taşınmaz payı üzerinde tapu kaydında şerh bulunduğundan, davacı -------------- payı alıcıya devredilmediği, Yani, davacıya ait payın satışı yapılmadığı, Buna karşın takibe konu senet davalıya iade edilmediği, hakkında icra takibine geçildiği, Davacının iddialarının aksine, takip dayanağı senet borç senedi olmadığı, davacıya teminat olarak verildiği, davalının davacıya bir kira borcu da bulunmadığı, Diğer taraftan davacıya ait pay satılmadığı, takibe konu senet nedeniyl...