Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ---- plakalı aracın çarpması sonucu 07.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aldıkları rapora göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ---- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/130 Esas KARAR NO:2023/382 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ---- plakalı aracın çarpması sonucu 07.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aldıkları rapora göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ---- tarafından düzenlenen ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, ------- Kayıtları, taraflara ait araç trafik kayıtları, ------- ekspertiz raporu, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Davacıya ait --- plakalı araç ile davalı tarafından --- ile sigortalanan --- plakalı aracın çarpması sonucu 07/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı, 198,31-TL ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 10-TL değer kaybı talebini 1.750-TL'ye yükseltmiştir.Trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; - Davacı tarafa ait ---- plaka nolu --- sürücüsü------ olayda %75 oranında kusurlu olduğu, - Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --- plaka nolu------sürücüsü ----------- olayda %25 oranında kusurlu olduğu, - Davacı tarafa ait --- plaka nolu ---- kaza nedeniyle toplam değer kaybının 7.000,00-TL olup, davalı tarafa sigortlı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin 1.750,00-TLsinden sorumlu olacağı, kanaatine varılmıştır. Değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ------şirketi akdî sorumlu olarak, araç sürücüsü haksız fiil sorumlusu olarak, araç maliki de aracın işleteni olarak bu tazminattan sorumludur. Bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak 1.750-TL değer kaybı, tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar ver...