Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2023/621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2023/621

E. 2022/310K. 2023/6214 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zarartazminat davasıdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adına kayıtlı bulunan ---- plakalı --- marka --- model araç, ---- tarihinde ---- bulunan --- otoparkında park halinde iken,---- plakalı ---- marka aracın sürücüsü ------ geri geri manevra ile hareket halinde iken müvekkilin aracının sol ön ve sol arka kapısına çarpmış olup çarpmanın etkisiyle hasar meydana gelmiştir. Müvekkil, ----- dosya numarası ile aracın hasarını gidermek ve belirli bir bedel ödemek zorunda kalmıştır. ---- plakalı aracın sigortalı olduğu firma ----olup söz konusu araç------- poliçe numarası ile sigortalandığı, Tarafımızca sigorta şirketine müvekkilin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve aracını kullanamadığı süre boyunca zararı olmak üzere tüm maddi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/310 Esas KARAR NO:2023/621 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adına kayıtlı bulunan ---- plakalı --- marka --- model araç, ---- tarihinde ---- bulunan --- otoparkında park halinde iken,---- plakalı ---- marka aracın sürücüsü ------ geri geri manevra ile hareket halinde iken müvekkilin aracının sol ön ve sol arka kapısına çarpmış olup çarpmanın etkisiyle hasar meydana gelmiştir. Müvekkil, ----- dosya numarası ile aracın hasarını gidermek ve belirli bir bedel ödemek zorunda kalmıştır. ---- plakalı aracın sigortalı olduğu firma ----olup söz konusu araç------- poliçe numarası ile sigortalandığı, Tarafımızca sigorta şirketine müvekkilin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve aracını kullanamadığı süre boyunca zararı olmak üzere tüm maddi zararlarının karşılanması üzere başvurulmuştur. ------- no'lu hasar dosyası açılmış olup, tarafımızın yapmış olduğu başvuru üzerine hasar bedeli, aracın uğramış olduğu değer kaybı ve müvekkilin aracını kullanamadığı süre boyunca uğramış olduğu zarar olmak üzere toplamda 3.198,27 TL ödeme yapılmıştır. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatı davalı sigorta şirketi yönünden (güvence tutarıyla sınırlı olarak) temerrüt tarihinden işletilecek avans faizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.10.2021 tarihli trafik kazasından dolayı, davacının ------ plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ------ plakalı araç, müvekkilim şirket nezdiııdeki ------ sigortalıdır. Davacı taraf, her ne kadar müvekkilim şirket aleyhinde işbu maddi tazminat davasını açmış ise de, Müvekkilim şirket tarafından uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle, davacıya ve/veya vekiline toplam 3.198,27 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava ------ plakalı araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Olay yeri: --------- kazanın meydana geldiği, Kazanın İrdelenmesi: Dosya tümüyle tetkik edildiğinde, dosyadaki mevcut Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı, elde edilen tüm veriler kaza yerinin konumu ve mahal şartları dikkate alınarak olay birlikte değerlendirilmiştir. -------- Plakalı aracın Sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için:8/8 Oranında % 100 Kusurlu Olduğu,-------- Plakalı aracın sürücüsü; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2024/287

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/699

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2023/258

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/555

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2024/65

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2024/194

7 Mart 2024