Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı adına kayıtlı, ----plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğun, ayrıca kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen ---- plakalı araç sürücüsünün ---- maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ---- plakalı araç sürücüsünün ise ------ ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, karşı tarafa ait araç sürücüsünün geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/640 Esas KARAR NO:2023/280 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı adına kayıtlı, ----plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğun, ayrıca kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ----yapılan müracaat üzerine düzenlenen ---- plakalı araç sürücüsünün ---- maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ---- plakalı araç sürücüsünün ise ------ ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, karşı tarafa ait araç sürücüsünün geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek, hızını durabileceği bir seviyeye indirmesi gerektiğini, karşı araç sürücüsünün hızını düşürmediğini, bu durumun kaza fotoğraflarından da anlaşıldığını, karşı araç sürücüsünün bu dikkati, özeni ve tedbiri sağlamadığından kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 2.076,80-TL olduğu, kusur oranına göre 519,20-TL hasar tutarının davalı ------şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, Bu kapsamda, kaza sonrası davacının aracında oluşan hasar tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, söz konusu hasar tespit raporu incelemesi ve kusur tespit raporu için, davacı tarafından Ekspertiz ücreti olarak 354-TL ve Kusur Rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, davacının uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, 16.10.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar tazminat bedeli miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiştir. Davaya konu araçlara ait trafik tescil kayıtları ------...