Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --- plakalı araca, ----- tarihinde, davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, Davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/248 Esas KARAR NO:2024/867 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --- plakalı araca, ----- tarihinde, davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, Davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL, kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait mezkûr araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının hatalı olduğunu, davacı tarafın hatalı parktan dolayı kusurlu olması sebebiyle davranış ile zarar arasında sebep sonuç ilişkisi şeklinde bir illiyet bağı kurulamayacağını, davacı tarafın aracının önceki hasar kayıtlarının araştırılmasını, kazanç kaybına ilişkin tespit yapılabilmesi için eksik hususların giderilmesini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 05/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 14.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----plakalı araç sürücüsü dava dışı-----kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü dava dışı---- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ---- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 4.400,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, ---- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, Eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önce hasar aldığı kısımlarının işbu dava konusu kazada hasar aldığı kısımlarından farklı olması, bu kısımlardan ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, ----- plakalı aracın; Muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 450,00 TL olduğu, Makûl onarım süresindeki kaza...