Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/942 · K. 2023/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 K. 2023/205

E. 2018/942K. 2023/20513 Mart 2023
iadeyasal sürebilirkişi raporuiş sözleşmesivekalet sözleşmesialacağın tahsiliön incelemebilirkişi incelemesihizmet sözleşmesisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Fatura Alacağından Kaynaklandığı İddia Olunan) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Fatura Alacağından Kaynaklandığı İddia Olunan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1996 yılından itibaren ülke genelinde mühendislik, proje, inşaat faaliyet alanları içerisinde yer alan ve bünyesinde enerji sistemleri üzerine ürün bayilikleri ve distribütörlükleri bulunan mühendislik şirketi olduğunu, yenilenebilir enerji üzerine danışmanlık, proje ve taahhüt hizmetleri verdiğini, davalı şirket ile ... enerji santralleri (...) ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti verilmesi amacıyla karşılıklı görüşmeler sağlandığını, davalı firma yetkililerinin uygunluğu ve görüşleri doğrultusunda yatırıma uygun görülen tesisler için detaylı fizibilite raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/942 Esas KARAR NO:2023/205 Karar

DAVA:Alacak (Fatura Alacağından Kaynaklandığı İddia Olunan) DAVA TARİHİ:08/10/2018 KARAR TARİHİ:13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Fatura Alacağından Kaynaklandığı İddia Olunan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1996 yılından itibaren ülke genelinde mühendislik, proje, inşaat faaliyet alanları içerisinde yer alan ve bünyesinde enerji sistemleri üzerine ürün bayilikleri ve distribütörlükleri bulunan mühendislik şirketi olduğunu, yenilenebilir enerji üzerine danışmanlık, proje ve taahhüt hizmetleri verdiğini, davalı şirket ile ... enerji santralleri (...) ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti verilmesi amacıyla karşılıklı görüşmeler sağlandığını, davalı firma yetkililerinin uygunluğu ve görüşleri doğrultusunda yatırıma uygun görülen tesisler için detaylı fizibilite raporu hazırlandığını, davalı firma ile müvekkil şirket arasında mail yazışma içeriklerinden tespit edileceği üzere; karşılıklı görüşme ve yol haritası çıkarma adına toplantı planlandığını, 22.08.2017 tarihinde davalı firma yöneticileri ve diğer ekibinin katılım sağlaması ile müvekkil firma yetkilileri arasında toplantı düzenlenerek 06.09.2017 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından davalı firma yetkilisine iletilen mail yazışmasında ilk etapta ... sahası ve akabinde ... sahasında inceleme yapılacağı hususunda mutabakata varıldığını, müvekkil, şirket yetkilileri tarafından muhtelif tarihlerde planlanan saha gezileri ve incelemeleri hususunda davalı firma yetkilisinin bilgi, değerlendirme ve yönlendirmeleri doğrultusunda hizmet hususunda ilerleme sağlanması akabinde ... raporlarının hazırlandığını, taraflar arasında TBK md. 1 anlamında sözleşme kurulduğunu, dava konusu alacağın dayanağı sözleşmenin 6. Maddesinde belirtilen şartlar dâhilinde ve taraflar arasında mutabık kılınan sözleşmeye ve düzenlenen raporlara uygun MW tutarları üzerinden fatura düzenlendiğini, 01.06.2018 tarih ve ... sıra nolu faturanın davalı tarafa ... 24. Noterliği'nin 06.06.2018 keşide tarihli ... yevmiye numarası ile iletildiğini, davalının söz konusu faturayı iade ettiğini beyan ederek 209.808,72 TL tutarın 01.06.2018 fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap ve 2. cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 2017 yılında ... Enerji Santrali tesisi satın alarak işletmek niyetinde olduğunu ve bu nedenle bu alanda aracılık ve tellallık yapan davacı firma ile görüşmelere başladığını, davacının dosyaya sunduğu sözleşmenin aksine 14.08.2017 tarihli elektronik posta tek sayfadan oluşan bir aracılık sözleşmesi örneği gönderdiğini, bu sözleşmenin ilgili maddesinde aynen; Danışman tarafından yerine getirilecek bu hizmetler karşılığında Müşteri ve Pr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 481

b. Değere göre bedel

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2023/1055

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2024/10

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/818

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2024/214

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/207

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/866 · K. 2022/556

26 Eylül 2022