DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari hizmet sunumundan kaynaklı cari hesap ilişkisinde; davalı müvekkiline olan 114.765,90 TL borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/198 Esas KARAR NO :2023/207 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari hizmet sunumundan kaynaklı cari hesap ilişkisinde; davalı müvekkiline olan 114.765,90 TL borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş ancak davalı- borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; borca, faize ve ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmeştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, BA ve BS formları, beyan dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle, 114.765,90-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Dava, cari hesap alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Somut olayda hukuki ihtilafın ise; davacı yanın davalıdan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, ...