DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2017 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında İcra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile mal alım satımı yapıldığını, 92.872,30 TL bakiyenin ödenmediğini, borçlunun itirazında haksız yere mükerrer takip iddiasında bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/866 Esas KARAR NO :2022/556 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2017 KARAR TARİHİ:26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında İcra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalı ile mal alım satımı yapıldığını, 92.872,30 TL bakiyenin ödenmediğini, borçlunun itirazında haksız yere mükerrer takip iddiasında bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas ve 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak takipler yaptığı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının şikayetleri neticesinde itirazlarının süresinde kabulü ile durdurulduğu, dava konusu .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile daha önce müvekkili aleyhine takip yapılarak şikayetleri neticesinde durdurulan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının meblağlar açısından birebir örtüştüğü, her iki takip de davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtiği cari hesap alacağına dayandığı, derdest bir icra dosyası mevcutken yeni bir takibe girişilmesinin iyi niyet ile bağdaşmadığı, davacının başlatmış olduğu icra takiplerine yapmış oldukları itirazlarında ve şikayetlerde de defaatle belirtmiş oldukları üzere müvekkilinin davacı ile arasında açık hesap bulunmamakta olduğu, müvekkili tarafından geçmişte bulunan açık hesaba binaen 2016 yılı içerisinde ileriye dönük, muayyen vadelerde kambiyo senetleri verilerek açık hesabın kapatıldığı, davacının amacının bu senetlerin vadelerini beklememek yada haksız yere mükerrer tahsilat yapmak olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, bu nedenle karşı tarafın ticari defter kayıtlarını, müvekkilinin vermiş olduğu scnetleri işlememe ihtimalinden dolayı kabul etmediklerini, netice itibariyle kötüniyetli olarak hem mükerrer takip yapan hem de bu davayı açan davacı davasının reddi ve davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞILIKLI BEYAN DİLEKÇELERİNDE ÖZETLE DE: Davacı vekili cevap dilekçesine yönelik beyan dilekçesinde özetle; Aynı borç için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işbu davaya konu olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığı iddiasına ilişkin olarak, .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasının bizzat gidilip incelendiğini, ancak bu dosyada takibin alacaklı konumunda olan firmanın kendileri il...