DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı borçlu arasında yapılan ticari alışveriş sonucu davacı müvekkili ... ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen iki adet fatura ile beraber cari hesap ekstresine yapılan satış kaydedildiğini, ancak yapılan alım satım sonucunda davalı ... Ltd. Şti.'nin herhangi bir ödeme yapmadığı, ödeme yapılmaması sonucu davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile 36.570,00-TL Asıl Alacak, 603,30 TL işlemiş faiz 21.01.2020 tarihi itibari ile Asıl alacağa yıllık %9 Yasal faizi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 13.09.2019 düzenlenme tarihli ... seri numaralı fatura, 14.09.2019 düzenleme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/14 Esas KARAR NO:2022/555 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı borçlu arasında yapılan ticari alışveriş sonucu davacı müvekkili ... ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen iki adet fatura ile beraber cari hesap ekstresine yapılan satış kaydedildiğini, ancak yapılan alım satım sonucunda davalı ... Ltd. Şti.'nin herhangi bir ödeme yapmadığı, ödeme yapılmaması sonucu davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile 36.570,00-TL Asıl Alacak, 603,30 TL işlemiş faiz 21.01.2020 tarihi itibari ile Asıl alacağa yıllık %9 Yasal faizi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 13.09.2019 düzenlenme tarihli ... seri numaralı fatura, 14.09.2019 düzenleme tarihli ve ... seri numaralı fatura ile cari hesap ekstresinin açıkça gösterdiği üzere, davacının alacağa konu malları teslim etmemiş olduğu ve bunları belgelendirdiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sebepsiz zenginleşme kastıyla açtığı huzurdaki davada müvekkilin karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, izah edilen hususlarla ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, taraflar arasında ticari ilişki gereği mal alım satımı olduğunu, malların müvekkile teslim edildiğini ve bu hususun fatura düzenlenerek belgelendiğini iddia etmişse de müvekkil şirkete usulüne uygun tebliğ edilen faturalar olmadığı gibi bahsi geçen faturalara konu edimlerin de hiçbir zaman yerine getirilmediğini, bilindiği üzere fatura düzenlenmiş olmasının tek başına borcun varlığını ispata yetmeyeceğini, hal böyle olunca davacı tarafın öncelikle faturayı neye istinaden düzenlendiğini açıklaması gerektiğini, akabinde fatura konusu edimi yerine getirdiğini yazılı deliller ile kanıtlaması gerektiğini, somut olayda davacı taraf öncelikle söz konusu faturaların müvekkili şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğini; akabinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve daha sonra da fatura konusu edimin ifasını kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek; haksız davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, tarafların BA ve BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya ka...