DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 18/11/2018-09/11/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezası olan 10 katının tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/313 Esas KARAR NO :2023/513 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 18/11/2018-09/11/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezası olan 10 katının tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, borcun tamamına yönelik itirazların haksız olmasından bahisle takibe yönelik itirazların asılsız olmasından bahisle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilİ şirket tarafından yapılan incelemede, takibe konu ihlalli geçişlerle ilgili plaka nosu belirtilen araçlara ait geçiş ücretlerinin araçların ... cihazlarından tahsil edildiği veya geçişlerde ... ve ... hesaplarında ihlalli geçişlere konu tarihlerde yeterli bakiyenin bulunduğunun görüldüğü, delillerinin toplanmasını, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası aslı, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında; 70.018,85-TL asıl alacak, 9.267,56-TL faiz, 1.668,16-TL KDV olmak üzere toplam 80.954,57-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde icra takibine, yetkiye, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer tam ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemem...