DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, işbu yargılamaya konu olan hakkında açılmış-----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyasına dayanak olan -----Şubesine Ait -----seri numaralı 19.08.2021 ödeme tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çek'i cirolayarak aracı konumunda bulunan ----- isimli şahsa teslim etmiş, ------ise Çeki cirolamaksızın ---- bulunan bir şahsa göndermek üzere -----Kargo şirketine teslim ettiğini, daha sonrasında ----- tarafından verilen bilgiye göre ----- kargoya verdiği paketin çalındığı ve konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğu bildirildiğini, söz konusu çek hakkında -----Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2023/302
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, işbu yargılamaya konu olan hakkında açılmış-----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyasına dayanak olan -----Şubesine Ait -----seri numaralı 19.08.2021 ödeme tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çek'i cirolayarak aracı konumunda bulunan ----- isimli şahsa teslim etmiş, ------ise Çeki cirolamaksızın ---- bulunan bir şahsa göndermek üzere -----Kargo şirketine teslim ettiğini, daha sonrasında ----- tarafından verilen bilgiye göre ----- kargoya verdiği paketin çalındığı ve konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğu bildirildiğini, söz konusu çek hakkında -----Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ----- Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması dolayısıyla iptal davası açıldığını ve mahkemece 06.08.2021 tarihinde çek hakkında ödemelerin durdurulmasına karar verildiğini, davaya konu çekin son gerçek yetkili hamili davacı müvekkili olduğunu, çekin haksız olarak ele geçirildikten sonra önce davalılardan ----- tarafından ----- ciro edilerek işbu yargılamaya konu olan -----Esas nolu icra dosyasından davacı müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davacının, davalıları tanımadığını, davalıların iyi niyetli 3.kişi izlenimi vermek amacıyla, davacının olası dava hakkını zorlaştırmak adına fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek çeki muvazaalı olarak ciroladığını, davalılardan-----Henüz 8 ay öncesinde tescil ve ilan edilerek faaliyete başladığını ve ---- faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, çekin -----kaybolduğunu, takip alacaklısı ..-----ikamet etmekte olduğunu ve takip ----başlatıldığını, ciranta olarak gözüken------ faaliyet göstermekte olduğunu, bu durumdan da anlaşılacağı üzere ----- şirketinin çeki cirolaması tamamen takip alacaklısının iyi niyetli görünmek amacıyla yapmış olduğu bir yöntem olduğunu, takip alacaklısı çekin kötü niyetli ve haksız hamili olduğunu, çekin alacaklısı ve ciranta şirket hakkında------ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; İİK m.72 gereğince, -----.İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilerek takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olarak açmış olduğu icra takibi dolayısıyla, takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, -----.İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı icra dosyasının tedbiren makul bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı lehtarın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmad...