DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin takip konusu ödeme emrinin kendisine ilk geldiği zaman imza inkarında bulunduğunu, ancak yasal süre içerisinde açmadığından takibin kesinleştiğini, o günden bugüne kadar müvekkili ile irtibata geçilmediğini, bakiye borç muhtırası geldiğinde iyi niyetli olarak alacaklı vekilini arayarak imzanın müvekkiline ait olmadığını konuşarak çözmek istemelerine rağmen taleplerinin kabul görmediğini iddia ile müvekkilinin ------dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/797 Esas KARAR NO: 2023/97 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin takip konusu ödeme emrinin kendisine ilk geldiği zaman imza inkarında bulunduğunu, ancak yasal süre içerisinde açmadığından takibin kesinleştiğini, o günden bugüne kadar müvekkili ile irtibata geçilmediğini, bakiye borç muhtırası geldiğinde iyi niyetli olarak alacaklı vekilini arayarak imzanın müvekkiline ait olmadığını konuşarak çözmek istemelerine rağmen taleplerinin kabul görmediğini iddia ile müvekkilinin ------dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının icra takibinde borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından 3.000,00 TL asıl alacak, 104,14 TL faiz alacağı ve 9,00 TL Komisyon olmak üzere toplam 3.113,14 TL alacağın davacıdan tahsili için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı aleyhine başlatılan --------dosyasından kaynaklı davacının İİK 72.mad. Gereğince davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminat talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanmış, dosya grafoloji uzmanı bilirkişi tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; İnceleme konusu 11.05.2009 ödeme günü tarihli, 9.4.2009 düzenleme tarihli, 3.000-TL bedeli, kefil kısmında:-----adı ve aynı hizada adına atfen atılı iki adet imza bulunan senetteki bu imzalar ile--------- ait mevcut mukayese imzaları arasında yapılan -------- mukayesede; senetteki kefil adına atılı imzaların tek hareketle tersim edilmiş, başlangıç ve bitirişte iki defa yukarı çıkış hareketi ve orta kısmında kısa gramadan ibaret, hız ve işlekliği yavaş olmayan imzalar oldukları, kendi aralarında tersim uyumu gösteren farklı tarihlerde farklı kurumlara atılı mukayese imzalarının ise iki hareketle tersim edilmiş, sık ve uzun grama içeren, hız ve işlekliği ileri derecede olan imzalar oldukları; Mevcut verilerle, yukarıda tanımlanan dava konusu senette bulunan Kefil ----- adına atfen atılı imzalar ile ---...