DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ----aralarında ev satışından dolayı borç ilişkisinin olduğunu, taşınmazın ---------- Niteliğinde tapuya kayıtlı olduğunu, taşınmazın ---- değerinde davacıya satışa sunulduğunu, davacının 270.000,00-TL değerindeki kendine ait ------------ yoluyla satıcıya verdiğini, borcun geri kalan 160.000,00-TL tutarındaki borç miktarı ise davacı tarafından 100.000,00-TL değerindeki tutar 64.000,00-TL ve 36.000,00- TL olmak üzere banka kanalıyla ödendiğini, geriye borçtan 60.000,00-TL kaldığını, 15.000,00-TL karşılığı 5000,00EUR 11.02.2015 tarihinde ----- nakit ödendiğini, 16.500,00-TL karşılığı 5000,00EUR...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/517 Esas KARAR NO:2023/292 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ----aralarında ev satışından dolayı borç ilişkisinin olduğunu, taşınmazın ---------- Niteliğinde tapuya kayıtlı olduğunu, taşınmazın ---- değerinde davacıya satışa sunulduğunu, davacının 270.000,00-TL değerindeki kendine ait ------------ yoluyla satıcıya verdiğini, borcun geri kalan 160.000,00-TL tutarındaki borç miktarı ise davacı tarafından 100.000,00-TL değerindeki tutar 64.000,00-TL ve 36.000,00- TL olmak üzere banka kanalıyla ödendiğini, geriye borçtan 60.000,00-TL kaldığını, 15.000,00-TL karşılığı 5000,00EUR 11.02.2015 tarihinde ----- nakit ödendiğini, 16.500,00-TL karşılığı 5000,00EUR 10.08.2015 tarihinde------ nakit ödendiğini, 3.300,00-TL karşılığı 1000,00EUR 24.09.2016 tarihinde ------ nakit ödendiğini, 7.400,00TL karşılığı 2000,00EUR 29.11.2016 tarihinde banka kanalıyla ödendiğini, toplamda 42.200,00-TL karşılığı 13.000,00EUR ödendiğini, geriye 17.800,00-TL borç kaldığını, bahsi geçen taşınmazın sezonluk ------- tarafından kiraya verildiğini, 9.000,00-TL borca sayıldığını, kalan borç 8.800,00-TL olduğunu, ------- davacı evi satarken eve klima taktırma ediminde bulunduğunu, klimanın fiyatı ortalama olarak 5.000,00-TL - 6.000,00-TL tutarında olduğunu,---------- davacıya 4.500,00-TL sayacağını bildirdiğini, bunun kabul edildiğini geriye 4.300,00-TL tutarına borcunun kaldığını, davacının aldığı taşınmazda vaat edilenlerin hiçbirini göremediğini, bahsi geçen taşınmazın kusurlu bir mal olduğunu, tüm bu masraflar çerçevesinde davacının kalan 4.300,00-TLyi masraf olduğunu, davacının borcunun bulunmadığını, davalı taraf -----tarafından davacı aleyhine haberi olmaksızın bir senet düzenlendiğini ve bu senedi--------sayılı icra takip dosyası ile davacının aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinin başlatıldığını, davacının aleyhine başlatılan icra takibine konu olan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, takip konusu senedin --------- tarafından cirolanmasına rağmen kötü niyetli olmasından ötürü başlatılan takibe ciro silsilesine göre borçlu olarak eklenmesi gerekirken ----------ve davacı aleyhine takip başlatılırken --------- icra takibinde borçlu olarak gösterilmediğini, davacının maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...