DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacıdan zorla almış aldığı boş senedi doldurduğunu, ------- sayılı icra dosyasından takibe konu ettiğini, suç konusu senede ait hiçbir borçlarının bulunmadığını, senet üzerindeki tüm bilgiler (bedel, vade, düzenleme tarihi) davalı tarafından doldurulduğunu, davalıdan hiçbir mal ve hizmet almadıklarını, senedin yağma ve tehditten dolayı şüpheli----- şikayet edildiğini, ----- Sayılı dosya numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı, ev hanımı olan davacının yaşadığı mahallede kuyumcu olduğunu, davalı davacının kendisinden almış olduğu parça parça 15-20 Bin TL için zorla boş senet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/9 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacıdan zorla almış aldığı boş senedi doldurduğunu, ------- sayılı icra dosyasından takibe konu ettiğini, suç konusu senede ait hiçbir borçlarının bulunmadığını, senet üzerindeki tüm bilgiler (bedel, vade, düzenleme tarihi) davalı tarafından doldurulduğunu, davalıdan hiçbir mal ve hizmet almadıklarını, senedin yağma ve tehditten dolayı şüpheli----- şikayet edildiğini, ----- Sayılı dosya numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı, ev hanımı olan davacının yaşadığı mahallede kuyumcu olduğunu, davalı davacının kendisinden almış olduğu parça parça 15-20 Bin TL için zorla boş senet imzalattığını, davalının boş senedi icraya koyacağını, istediği rakamı doldurarak tüm mal varlığını elinden alacağını, aldığı paraları herkese söyleyerek rezil edeceğini, öldüreceğini, istediklerini vermeye mecbur olduğunu ve telefonla arayarak davacının üzerinde baskı kurduğunu, ----- parselde bulunan ----- tarihinde bedelsiz olarak davalı---- adına tescilini sağladığını, davacının kızı------- annesinin davalı ile problemlerinin olduğunu öğrenince davalı ile iletişime geçtiğini, davalının davacının kızına annesinin kendisine borcu olduğunu, ne kadar borcu olduğunu sorduğunu, bu talep üzerine davalı 1.000 TL borcunun olduğunu, davacının kızının 07/09/2020 tarihinde davalının hesap numarasına söylenen miktarı yatırdığını, daha sonra davalı ile görüşmeye giden davacının kızı davalıyı iş yerinde bulamadığını, mesaj attığını, davalı borcu kalmamış şeklinde cevap verdiğini, davacının damadının da davalı görüşmeye gittiğini davalı kayınvalidesinin 150.000 TL borcunun olduğunu, vermezseniz senedi avukata vereceğini, davalının yağma sureti ile almış olduğu senede karşı bedelsiz olarak bir daire aldığını, davacının kızına 1.000 TL borcu kaldığını, daha sonra davacının damadına ise 15 bin borcunun olduğunu, sonunda da 315.000,00 TL olarak doldurarak icra takibine geçildiğini, --------- sayılı icra dosyasında takibe konu edilen Fazlaya ilişkin dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 320.613,90 TL borçlarının bulunmadığının tespitini ve Haksız ve kötü niyetli icra takibine girişen davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatı yükletilmesini ve yargılama giderleri ile ücretinin vekaletinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının----- kuyumculuk işi ile iştigal olduğunu, davacının------- itibaren değişik zamanlarda davalıdan borç para istediğini, davacıya nakit olarak borç veremeyeceğini, davacının isteği tutara denk gelen miktarlarda altın eşya verdiğini ve verdiği altının ödeme günündeki karşılığı ne ise o günde...