Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... plakalı araçla yolcu olarak seyahat ederken aracın kaza yapması neticesinde yaralandığını, ... kaza nedeni ile ağır yaralanmış olduğunu, halen fizik tedavi gördüğünü, sürücü ...' tarafından araç kullanılırken kaza yapıldığını ve kazada araçta bulunan yolcuların yaralandığını, davacılara araçta yolcu olarak bulunmakta olup kusursuz olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç .. poliçe numaralı 14/01/2021 tanzim tarihli sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası yapıldığını, davacı şirkete davacılar adına ZMMS kapsamında oluşan zararın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından davacıların hastaneye sevki ile rapor alınması için gerekli olan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2023/457
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... plakalı araçla yolcu olarak seyahat ederken aracın kaza yapması neticesinde yaralandığını, ... kaza nedeni ile ağır yaralanmış olduğunu, halen fizik tedavi gördüğünü, sürücü ...' tarafından araç kullanılırken kaza yapıldığını ve kazada araçta bulunan yolcuların yaralandığını, davacılara araçta yolcu olarak bulunmakta olup kusursuz olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç .. poliçe numaralı 14/01/2021 tanzim tarihli sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası yapıldığını, davacı şirkete davacılar adına ZMMS kapsamında oluşan zararın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından davacıların hastaneye sevki ile rapor alınması için gerekli olan evraklar verilmediğini, sabit bir mail ile sürekli eksik evrak tamamlanması için taraflarına mail gönderildiğini, sorunun çözümü için muhatap bulunamadığını, kaza nedeni ile ...'in çalışamadığını, ...'in ağır işlerde çalışmadığını, ...'in fındık yetiştiriciliği yaptığını fakat kaza nedeni ile uzun süre fındık yetiştiriciliği yapamadığını, talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile tahkikat sonucunda davacıların davaya konu edilen alacaklarının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; kaza nedeni ile oluşan maluliyet ten dolayı ... için 22.500,00-TL ve ... için 5.000,00 TL ve ... 2.500,00-TL. olmak üzere toplam 30.000.TL iş göremezlik ve güç kaybı tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere arabuluculuk başvuru tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru sırasında herhangi bir rapor ibraz edilmemiş olması sebebi ile dosyanın usulden reddine karar verilmesini, davacılar vekilinin iddiasının aksine, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, müvekkili şirketin başvuru konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, dava dilekçesinde talep edilmiş olan geçici iş gör...