Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüzel Kişilik Hakkının Kötüye Kullanılması, Organik Bağ, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Hakkın Kötüye Kullanılması, T.M.K.m.2 ve diğer nedenlerle; müvekkili ile arasında sözleşme olan ve sorumluluğu bulunan ...ŞTİ.'nin icra dosyasına konu borcun ödenmesi amacıyla davalı ... ile davalı şirketlerin borçtan sorumlu olduğuna hükmedilmesi ile müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı zaraların tespit ile tazminine karar verilmesi ve bunun için şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak faaliyet gösterdiği yıllarda şirketin elde ettiği kazançların kime ne şekilde ve ne zaman ödendiği ve şirketlerin mal varlıklarının bulunup bulunmadığının ve malvarlıklarının ne şekilde ve nerede bulunduklarının,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2023/418
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüzel Kişilik Hakkının Kötüye Kullanılması, Organik Bağ, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Hakkın Kötüye Kullanılması, T.M.K.m.2 ve diğer nedenlerle; müvekkili ile arasında sözleşme olan ve sorumluluğu bulunan ...ŞTİ.'nin icra dosyasına konu borcun ödenmesi amacıyla davalı ... ile davalı şirketlerin borçtan sorumlu olduğuna hükmedilmesi ile müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı zaraların tespit ile tazminine karar verilmesi ve bunun için şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak faaliyet gösterdiği yıllarda şirketin elde ettiği kazançların kime ne şekilde ve ne zaman ödendiği ve şirketlerin mal varlıklarının bulunup bulunmadığının ve malvarlıklarının ne şekilde ve nerede bulunduklarının, şirketlerin ortak ve yöneticilerinin ve yetkililerinin ve yetkilerinin kapsamının organik bağ ve tüzel kişilik kavramları açısından tespitine, şirketler hakkında ve ticari kayıtları üzerinde kanuni bir şartı aşmak, dolanmak veya bertaraf etmek, veya bir sözleşme cezasından veya diğer bir yaptırımdan kaçınmak, veya bir davadan, takipten, itirazdan veya def'iden kurtulmak, bu suretie üçüncü kişiye zarar vermek için sorumluluğu sınırlı bir şirket kurularak tüzel kişiliğin kötüye kullanıldığı (hatta hile yapıldığı) hallerde tüzel kişilik perdesinin kaldırılıp, gerçek borçluyu sorumlu kılmak yani onu dava etmek, ona takip yapmak, ona karşı bir itirazı veya def'ii ileri sürebilmek demek olduğundan, bu kuralın temeli MK m. 2 anlamında hakkın kötüye kullanılması, yani dürüstlük kuralına aykırılık açısından inceleme yapılmasına, Bağlantı/Bağımlılık açısından, iki süjenin (ticaret şirketinin) adreslerinin, organlarının, pay sahiplerinin/ortaklarının aynı kişilerden meydana gelip gelmediğinin incelenmesine, Dürüstlük Kuralı Açısından; Kısaca MK m, 2'ye aykırı olan, 3. kişiden mal kaçırmak veya cezai şartı veya başka bir hukukı yaptırımı uygulanamaz hale getirmek için sırf bu amaçla sınırflı sorumlu bir şirket kurulması da dahi olmak üzere incelenmesine, perdesi kaldırılacak tüzel kişinin yeni kurulmuş bir şirket olduğunu, sınırlı sorumlu bir şirket hüviyetini taşımasını, sermayesinin küçük olup sermayesi dışında devamlı nitelikte malvarlığının bulunmamasını, tek pay sahipliği ortaklık şirket kategorisine, girmesi veya daha fazla paysahipli/ortaklı bir AŞ ve LŞ'de hir ortağın hakim ortak olmasını, şirketin tüzel kişiliği kötüye kullanmak amacıyla kurulduğuna işaret sayılabilecek olan incelemenin yapılmasına, davalarının kabulüne, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması yönlerinde karar verilmesini talep ve dava et...