DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 28/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Axess Business kart sözleşmesine istinaden davalıya business kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı geri ödemelerini süresi içinde ve düzenli yapmadığından müvekkili banka tarafından kendisine kredi kartına ilişkin olarak 05/08/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, kredi kartı hesabının kat edildiğini ayrıca 05/08/2019 tarihli ihtarnamede 01/082019 tarihi itibar ile 6.372,20 TL olan alacağın işleyecek faiz, BSMV ve ihtarname masrafları ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal takibe...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/776 Esas - 2021/442 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/776 Esas KARAR NO : 2021/442 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 28/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Axess Business kart sözleşmesine istinaden davalıya business kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı geri ödemelerini süresi içinde ve düzenli yapmadığından müvekkili banka tarafından kendisine kredi kartına ilişkin olarak 05/08/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, kredi kartı hesabının kat edildiğini ayrıca 05/08/2019 tarihli ihtarnamede 01/082019 tarihi itibar ile 6.372,20 TL olan alacağın işleyecek faiz, BSMV ve ihtarname masrafları ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal takibe geçileceği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu ... tarafından kredi kartı borcu ödenmediğinden hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/86283 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra müdürlüğünün dosyasına yapmış olduğu itirazında borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/86283 esas sayılı dosyasından borca ve faize yapmış olduğu itirazının iptaline, takip tarihi itibariyle toplam; 6.708,59 TL alacağın, 6.025,34 TL asıl alacak, 537,08 TL işlemiş faiz, %24 akdi faiz 26,86 TL %5 BSMV ve 119,31 TL ihtarname masrafı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek olan %24,00 temmerrüt faizi, icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte takibin devamına, şartlar oluştuğu takdirde müvekkili banka lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Deliller; Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağı aslı, Axess Business Kart Sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri, faiz genelgeleri dosyamıza ibraz edilmiştir. ... Genel Müdürlüğünün 23/09/2020 tarih ve 24/09/2020 tarihli yazıları ekinde; sözleşme aslı, başvuru formu aslı, kart teslimat tutanağının gönderildiği anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/86283 esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, 17/11/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, bankacılık işlemine dayalı ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı banka ile davalı ... arasın...