DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... in müvekkili bankanın ... Şubesinden ticari krediler kullandığını, davalının bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini, davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/93412 esas sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasında borcunun tamamına haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, Samsun arabuluculuk bürosunun 2019/1252 büro dosya numarası, 2019/1127137...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/804 Esas - 2021/328 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/804 Esas KARAR NO : 2021/328Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... in müvekkili bankanın ... Şubesinden ticari krediler kullandığını, davalının bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini, davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/93412 esas sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasında borcunun tamamına haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, Samsun arabuluculuk bürosunun 2019/1252 büro dosya numarası, 2019/1127137 arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/93412 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen dava konusu nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rğmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Deliller; Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağı aslı, 20/04/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi fotokopisi, Samsun 1.Noterliğinin 26/08/2019 tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi, eki hesap özeti ve noterlik makbuzu dosyamıza ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/93412 esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, 16/10/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dellilerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava, bankacılık işlemine dayalı ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiği, geri ödemelerin aksaması üzerine Samsun 1. Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığı, hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/93412 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu asile 14/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği 18/10/2019 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın iptali ve takibin devamı için süresi iç...