DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... ile kredi sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerin ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, asıl borçlu hakkında Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2014/1893 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, davalı ... ve diğer kefiller hakkında ise Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2014/1894 esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı icra dosyasında takibe, ödeme...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/711 Esas - 2019/144 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2019/144
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... ile kredi sözleşmesi ile ticari krediler kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerin ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, asıl borçlu hakkında Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2014/1893 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, davalı ... ve diğer kefiller hakkında ise Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2014/1894 esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı icra dosyasında takibe, ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederk takibi durdurduğunu, icra dosyasında talep edilen tüm borç tutarı imzalanan sözleşmede kararlaştırılan şartlara ve orana uygun olarak doğru bir şekilde hesaplandığını, davalının sırf zaman kazanmak amacıyla takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine faize v.s. yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibe devam edilmesi ve itiraz edilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini mahkememizden talep ve daa etmiştir. Davalının mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinnde özetle, açılan itirazın iptali davası tamamen mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun ve Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2014/1894 esas sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların hiçbirini kabul etmediğini, hiçbir yasal mesnedi olmayan davanın reddine ve davacı bankanın inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini savunmuştur. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava konusu edilen taraflar arasında imzalanmış kredi genel sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri ve Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2014/1894 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Takibin dayanağı sözleşme incelendiğinde; genel kredi sözleşmesi olup, asıl borçlunun .... olduğu, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, kredi limitinin 400.000,00 TL olduğu, sözleşme tarihinin 26/12/2012 tarihi olduğu, borcun ödenmemesi üzerine Samsun 1. Noterliğinin 06/02/2014 tarih ve 2256 yevmiye nolu ihtarı ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, Samsun 7.İcra Müdürlüğünün 2014/1894 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davacı banka ile dava dışı şirket a...